Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-471/2021-(7У-3909/2020)[77-364/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденной Арутюновой Л.М. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Геворкян Л.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Арутюновой Л.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Арутюновой Л.М. и адвоката Геворкян Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Арутюнова Л.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 3 апреля 2013 года Кизлярским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся по постановлению суда от 20 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

- 26 апреля 2017 года Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора "срок отбытия наказания Арутюновой Л.М. исчислять с 27 февраля 2020 года", указав "срок отбывания наказания Арутюновой Л.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 3 июня 2020 года".

Арутюнова Л.М. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 2, 08 г, которое было у нее изъято 30 ноября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденная Арутюнова Л.М. просит о снисхождении и смягчении приговора c применением ст.82 УК РФ. Указывает, что вину признала полностью, является матерью малолетнего ребенка и дочерью пожилой, больной женщины.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Арутюновой Л.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Арутюнова Л.М. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Арутюновой Л.М. за совершение инкриминируемого ей преступления.

Действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 73, 82 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Арутюновой Л.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова