Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-789/2021[77-298/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Садуллаева А.Г. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Косивского С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Садуллаев А.Г. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Садуллаева А.Г. и адвоката Косивского С.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года

Садуллаев А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5 августа 2019 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 16 июня 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 1 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Благодарненского района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением суда от 25 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, осужден в особом порядке:

- по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 5 августа 2019 года, 1 октября 2019 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Садуллаев А.Г. признан виновным в тайном хищении из кармана брюк ФИО6 мобильного телефона стоимостью 4 000 рублей.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение с банковского счета ФИО6 денежных средств в значительном размере - в сумме 40 000 рублей.

Преступления совершены 7 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садуллаев А.Г. просит смягчить наказание. Считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, судом нарушены положения ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Указывает, что несмотря на наличие явки с повинной, признания вины, возмещения ущерба, семейного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, что он официально трудоустроен, потерпевший просил не наказывать его строго, прокурор не настаивал на суровом наказании, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначил ему максимальное наказание. Просит принять во внимание, что он осознал свою вину, трудоустроен в ИК-7 и поступил в ПТУ, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Садуллаева А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Садуллаев А.Г. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

В суде кассационной инстанции осужденный также подтвердил свое полное согласие с предъявленным обвинением и применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описания преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Садуллаева А.Г. за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Действия осужденного по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Предусмотренных законом оснований квалифицировать содеянное, как единое преступление, у суда не имелось.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом также правильно применены правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное за каждое из преступлений, не является максимальным.

Окончательное наказание правомерно назначено в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 5 августа 2019 года и 1 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Садуллаев А.Г. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова