Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 7У-934/2021[77-353/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при секретаре Цыгановой Е.М, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Магомадова М.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Магомадова М.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 7 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выступление защитника - адвоката Магомадова М.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 7 июля 2020 года, Алимханов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 11 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Алимханов Р.Р. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО6, совершенном в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Магомадов М.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что судами допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судами не мотивирована невозможность исправления Алимханова Р.Р. без реального отбывания наказания, не учтены все данные о личности и установленная судом совокупность смягчающих его наказание обстоятельств по делу. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, смягчив наказание до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюбова З.М. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Алимханова Р.Р. в предъявленном обвинении - показания свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства, согласующиеся с показаниями самого подсудимого в судебном заседании, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Назначенное Алимханову Р.Р. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.

Судом при назначении наказания требования части 1 ст. 62 УК РФ не нарушены, по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ назначено минимальное наказание.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом в полной мере соблюдены положения уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ч. 6 ст. 15 ст. 53.1 УК РФ, сделан судом с учетом данных о личности Алимханова Р.Р, всех конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Алимханову Р.Р. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Алимханову Р.Р. наказание соразмерно содеянному им, оно отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В этой связи время следования осужденного необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 07 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 11 сентября 2020 года в отношении Алимханова ФИО13 изменить:

зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

М.И. Султанов