Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-962/2021[77-587/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Геворкян Л.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Акуева М.А. в интересах осужденного Рамазанова М.Г. на приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Геворкян Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2020 года

Рамазанов М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 января 2020 года по 19 мая 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Рамазанов М.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша массой 55, 90 г, изъятого у него 10 января 2020 года.

В кассационной жалобе адвокат Акуев М.А. в интересах осужденного Рамазанова М.Г. просит приговор отменить, вынести новый приговор о смягчении наказания или применении уголовного закона о менее тяжком преступлении. Указывает, что в нарушение прав подсудимого на объективное и справедливое рассмотрение уголовного дела с учетом принципа непосредственности и устности, указанное уголовное дело рассмотрено посредством видеоконференц-связи, без встреч и консультаций с защитником; родственники были лишены какой-либо информации относительно суда, что лишило Рамазанова М.Г. заключить договор с защитником и представить в суд дополнительные характеризующие его материалы; судом не установлено данных, отрицательно характеризующих осужденного, не мотивированы выводы о невозможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Считает, что приговор излишне суров; изоляция от общества молодого здорового мужчины, который ранее не судим, ничего плохого никому конкретно не сделал, вину признал, раскаялся, заявил о постановлении приговора в особом порядке, имеет только положительные характеристики, никак не содействует исправлению и достижению целей наказания; вынесение приговора в отношении Рамазанова М.Г. в день его рождения не отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено с участием подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем, в соответствии c ч.6.1 ст.241 УПК РФ, ст.241 УПК РФ, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.

В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.205-206, 208, ч.4 ст.211, ч.1 ст.212, ст.275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Данных о наличии ходатайства о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи и о принятии судом такого решения, в материалах дела не имеется. Инкриминируемое Рамазанову М.Г. преступление не относится к вышеуказанной категории.

В связи с тем, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что Рамазанов М.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2020 года в отношении Рамазанов М.Г. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Избрать в отношении Рамазанов М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 30 июня 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова