Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-980/2021[77-354/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Тавасиева А.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Обликова В.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тавасиева А.А. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражения, выступления осужденного Тавасиева А.А, его защитника - адвоката Обликова В.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 июля 2019 года, постановленному в порядке особого производства, Тавасиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- 08 мая 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 февраля 2013 года по отбытии срока наказания;

- 23 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.15) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей, освобожден 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 16 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 декабря 2015 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей и назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Тавасиев А.А. взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок наказания с 29 июля 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2020 года приговор изменен:

- постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 29 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Тавасиев А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в "адрес" Республики Северная Осетия - Алания ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тавасиев А.А, не оспаривая виновность в содеянном и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, материальный и моральный вред потерпевшей возмещен, она претензий к нему не имеет, просила его строго не наказывать. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, имеющую статус инвалида второй группы, сам имеет статус инвалида, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в операционном лечении, является участником боевых действий, имеет правительственные награды, боевые ранения. Просит с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Перепелкина Н.Б. считает доводы кассационной жалобы осужденного Тавасиева А.А. необоснованными, поскольку наказание назначено в соответствии с положениями уголовного закона. Считает, что оснований для изменения судебных решений, а также для снижения размера назначенного наказания не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все установленные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правомерно признал рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе приведенные осужденным в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания не могут учитываться повторно. Сведений, подтверждающих наличие у осужденного статуса ветерана боевых действий, в материалах уголовного дела не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований считать назначенное осужденному Тавасиеву А.А. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения наказания осужденному и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено и, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы об этом судом мотивированы, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, изложив в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тавасиева А.А. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов