Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1084/2021[88-2390/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения N 5230 к Кулик Лилии Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Кулик Лилии Ивановны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца Щебет И.Б, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения N обратилось в суд с иском Кулик Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.03.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Кулик Л.И. заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 057 000 руб. на 36 месяцев под 12, 9% годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам, которая по состоянию на 21.02.2020 составила 962 620, 93 руб, в том числе: просроченный основной долг в размере 908 366, 05 руб, просроченные проценты в размере 48 412, 95 руб, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 252, 32 руб, неустойка за просроченные проценты в размере 1 589, 61 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 826, 21 руб. Требование истца о досрочном расторжении договора и погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2020, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения N удовлетворены.

Судом с Кулик Л.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N5230 взыскана задолженность по кредитному договору от 23.03.2019 N по состоянию на 21.02.2020 в размере 962 620, 93 руб, в том числе: просроченный основной долг в размере 908 366, 05 руб, просроченные проценты в размере 48 412, 95 руб, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 252, 32 руб, неустойка за просроченные проценты в размере1 589, 61 руб.

В кассационной жалобе Кулик Л.И. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 450, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Отклоняя доводы ответчика о погашении кредита путем передачи денежных средств сотруднику банка Гаспарян Э.В, судебные инстанции исходили из того, что в нарушение пункта 21 Индивидуальных условий кредитного договора от 23.03.2019 N N которым предусмотрен порядок погашения кредита только безналичным путем (пункты 3.8.1, 3.8.2.1), Кулик Л.И. самостоятельно распорядилась денежными средствами, передав их третьему лицу без соблюдения установленной договором процедуры зачисления денежных средств на счет, в отсутствие заявление о досрочном погашении кредита, а также приходно-кассовых ордеров, подтверждающих факт внесения денежных средств на счет, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Кулик Лилии Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова