Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-168/2021[88-1671/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р. и Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л. В. к Горбунову К. В, Горбунову П. В. о взыскании алиментов на содержание родителя, по кассационной жалобе Горбунова П. В. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии о гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Горбуновой Л.В. и ее представителя Багдасарян Б.А, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горбунова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову К.В, Горбунову П.В, в котором с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать алименты в размере 30 000 руб. с каждого из ответчиков на содержание родителя.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 августа 2020 года исковые требования Горбуновой Л.В. удовлетворены частично, с Горбунова К.В. в пользу Горбуновой Л.В. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 3841, руб. ежемесячно, с Горбунова П.В. в пользу Горбуновой Л.В. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 3841 руб. ежемесячно. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

От Горбуновой Л.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Горбунова Л.B. является матерью Горбунова К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горбунова П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что Горбунова Л.В. не работает, является пенсионером, нетрудоспособна. Ежемесячный доход Горбуновой Л.В. состоит из пенсии по старости в размере 9 389, 19 руб. в месяц, других источников дохода истец не имеет. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиками не заключалось.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Горбуновой Л.В, руководствуясь положениями статей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие оснований для возложения обязанности на ответчиков по содержанию своего нетрудоспособного родителя - Горбуновой Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее нуждаемости в дополнительных средствах. пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Горбуновой Л.В.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы заявителя о необходимости взыскания алиментов также с дочери истицы, со ссылкой на часть 4 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку указанной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда учитывать всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя при разрешении такого рода исковых требований.

Нормы материального права применены судами верно.

По существу все доводы кассационной жалобы сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Все доводы жалобы не подтверждают наличия нарушений норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова П. В. - без удовлетворения.

Председательствующий "подпись"

Судьи "подпись" "подпись"