Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-215/2021[88-2283/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биярсланова Арсланбека Абдулвагидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков об исполнении обязательств по договору страхования, по кассационной жалобе представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А, на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биярсланов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков об исполнении обязательств по договору страхования. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Лада Веста, принадлежащая ему на праве собственности и автомашина ВАЗ-21140 под управлением ФИО4 столкнулись, в результате нарушения последним ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по ОСАГО в АО СК "Сибирский Спас", а его не застрахована. С целью осуществления своего права на страховую выплату, он обратился в Российский Союз Автостраховщиков, так как у АО СК "Сибирский Спас" была отозвана лицензия. Российский Союз Автостраховщиков признало случай страховым и выплатило ему 222 645, 5 рублей. Не согласившись с этим размером, он обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста с учетом эксплуатационного износа составила 309 600 рублей. Поскольку после ДТП автомашина Лада Веста был нетранспортабельным, он оплатил услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена досудебная претензия, однако он отказал в доплате страхового возмещения. Просил суд взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков недоплаченное страховое возмещение в размере 86 954, 95 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения решения, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора, расходы по оплате экспертных услуг в размер 3 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, понесенные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей.

Решением Ленинского районного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2020 года исковые требования Биярсланова А.А. удовлетворены частично. В пользу истца Биярсланова А.А с Российского Союза Автостраховщиков взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 86 954, 95 рублей, неустойка за просрочку платежа в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 20 000 рублей, услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, оплата за проведение досудебной экспертизы в размере 3 500 рублей, за проведение судебной экспертиз в размере 15 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения в части.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий страховщика по отказу в выплате страхового возмещения и взыскал сумму страхового возмещения в установленном экспертом размере с Российского Союза Автостраховщиков, а также компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции, не изложив в апелляционном определении мотивы, по которым были отвергнуты доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований ко взысканию неустойки с РСА.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы относительно необоснованного взыскания с РСА компенсации морального вреда.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора) компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Соответственно Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу судебные акты в части взыскания с РСА компенсации морального вреда подлежат отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года в части взыскания в пользу Биярсланова А.А. с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Биярсланова А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.