Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-48/2021[88-1731/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабатуковой Ф.С. к Министерству внутренних дел России и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на учете

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации - Пантелиди В.А. действующую на основании доверенности от 11 января 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Шабатуковой Ф.С, судебная коллегия, установила:

Шабатукова Ф.С. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на учете.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2020 года, исковые требования Шабатуковой Ф.С. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шабатукова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по КБР о принятии ее на учет для получения единовременной социальной выплаты на основании статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приложив к нему документы согласно перечню, содержащемуся в пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223.

Согласно выписке из протокола заседания центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ N Шабатукова Ф.С, принята, на учет для получения единовременной социальной выплаты.

После смерти Шабатуковой Х.Л.-матери Шабатуковой Ф.С, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, Шабатукова Ф.С. и ее сестра Шугунова А.С. унаследовали вышеуказанную квартиру по 1/2 доле в праве общей собственности, то есть по 24.1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Шабатукова Ф.С. вступила в брак с Лешкеновым А.А..

На основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по КБР внесены изменения в учетное дело Шабатуковой Ф.С, постановлено считать ее очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе двух человек (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Шабатукова Ф.С. и Лешкенов А.А. расторгли брак.

ДД.ММ.ГГГГ у Шабатуковой Ф.С. родился сын-Лешкенов А.А, который был зарегистрирован в названой квартире.

В связи с расторжением брака с Лешкеновым А.А. и рождением сына, Шабатукова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в центральную жилищно-бытовую комиссию о внесении изменений в учетное дело.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N Шабатукова Ф.С. признана очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе двух человек. Этим же решением установлено, что в квартире по "адрес", в которой зарегистрированы и проживают Шабатукова Ф.С. с сыном, всего зарегистрировано шесть человек.

Решением центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) постановлено предоставить Шабатуковой Ф.С. единовременную социальную выплату в размере 1 000 436, 79 руб. на состав семьи из двух человек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждаемость Шабатуковой Ф.С. в предоставлении жилья сохранялась.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с его выводами согласился.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчиков о том, что Шабатукова Ф.С. действовала недобросовестно, поскольку несвоевременно не представила сведения о вступлении в права наследования и о расторжении брака с Лешкеновым А.А, поскольку в качестве оснований для снятия Шабатуковой Ф.С. с учета для получения единовременной социальной выплаты центральная жилищно-бытовая комиссия МВД по КБР в принятом акте сослалась на положения пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ и пункт 24 Правил, признав, что на момент принятия обжалуемого решения комиссии нуждаемость Шабатуковой Ф.С. в жилом помещении утрачена.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.