Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р. и Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова М. А. к Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан, Гаджиевой Р. С, Захарьеву Д. М. об истребовании из незаконного владения земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, признании недействительным записи в Едином государственном учета права собственности на земельные участки и обязании аннулировать сведения о государственном кадастровом учета земельных участков, по встречному иску Гаджиевой Р. С, Захарьева Д. М. к Ибрагимову М. А, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, филиалу Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан о признании незаконными действий Управления федеральной службы кадастра и картографии по РД, обязании исключить из госкадастра недвижимости сведений о земельном участке и признании отсутствующим право собственности Ибрагимова М.А. на часть земельного участка, признании распоряжения Главы Кизилюртовского района РД, права на пожизненное наследуемое владение, акта согласования границ земельного участка недействительными, по кассационной жалобе Гаджиевой Р. С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ибрагимов М.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан, ФГБУ филиал по Республике Дагестан "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Гаджиевой Р.С, Захарьеву Д.М. об истребовании из незаконного владения Закарьяева Д.М. земельного участка, с кадастровым номером 05:50:000046:436 в части наложения площадью 134 кв.м земельных участков Гаджиевой Р.С, с кадастровыми номерами 05:50:000046:437, в части наложения площадью 394 кв.м и 05:05:000046:438 в части наложения площадью 499 кв.м в координатах, приведенных в заключении эксперта от 17 сентября 2019 года, прекращении права собственности Закарьяева Д.М. на земельный участок, с кадастровым номером 05:50:000046:436 в части наложения площадью 134 кв.м и Гаджиевой Р.С. на участки с кадастровыми номерами 05:50:000046:437 в части наложения площадью 394 кв.м и 05:50:000046:438 в части наложения площадью 499 кв.м в координатах, приведенных в заключении эксперта от 17 сентября 2019 года, признании недействительным государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000046:436, 05:50:000046:437, 05:50:000046:438, обязании филиала Федеральной кадастровой палаты по Республике Ддагестан, Управление Росреестра по Республике Дагестан аннулировать сведения о государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000046:436, 05:50:000046:437, 05:50:000046:438.
Гаджиева Р.С, Закарьяев Д.М. обратились с суд со встречным иском к Ибрагимову М.А, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан о признании незаконными результатов межевания земельного участка от 23 декабря 2002 года, государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:0014 за Ибрагимовым М.А, признании незаконными действий Управления федеральной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке и признании отсутствующим права собственности Ибрагимова М.А. на часть земельного участка, признании распоряжения главы администрации Кизилюрртовского района Республики Дагестан от 23 ноября 2000 года, акта установления согласования границ земельного участка от 17 декабря 2002 года, права пожизненного наследуемого владения за Алиевым А.А, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 апреля 2010 года, Постановления главы города Махачкалы N 3694 от 6 июля 2015 года, договора купли-продажи земельного участка от 9 июля 2015 года недействительными.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 июня 2020 год исковые требования Ибрагимова М.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Гаджиевой Р.С, Захарьева Д.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2020 года решение суда первой и инстанции изменено, исключены из 5-го абзаца резолютивной части решения слова: "Обязать филиал Федеральной кадастровой палаты по РД, Управление Росреестра по РД". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
13 апреля 2021 года от Ибрагимова М.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду нахождения последнего на лечении, однако судебная коллегия не находит оснований для отложения судебного заседания на более поздний срок, поскольку Ибрагимовым М.А. не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование своего ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом при рассмотрении настоящего дела.
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Администрации Кизилюртовского района Республики Дагестан N 340-р от 23 ноября 2000 года из землепользования совхоза им. Дахадаева Кизилюртовского района был изъят земельный участок площадью 2, 3 га пашни и переведен в запасной фонд района.
8 га из указанных земель предоставлено Алиеву А.А. в пожизненное наследуемое владение для организации КФХ "Возрождение", главой КФХ был утвержден Алиев А.А.
28 декабря 2000 года Алиеву А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: Кизилюртовский район, возле Федеральной дороги "Кавказ" у поворота на Шамхал-Термен.
В 2002 году проведено межевание земельного участка КФХ, согласован план отводимого земельного участка с указанием границ с директором с/з им. Дахадаева, руководителем Кизилюртовского райкомзема.
В 2003 году Алиевым А.А. земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 05:40:000028:0014.
20 апреля 2007 года между Алиевым А.А. и Ибрагимовым М.А. заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 80000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", с указанного периода земельный участок находился в пользовании Ибрагимова М.А.
В связи со смертью 27 июля 2009 года Алиева А.А, Ибрагимовым М.А. 7 апреля 2010 года получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Постановлением Народного Собрания Республики Дагестан от 30 ноября 2000 года в состав земель г. Махачкалы были включены земли Кизилюртовского района 11479, 2 га, в том числе 1094 га, принадлежащие ранее совхозу им. Дахадаева, 572 га, а также земли Администрации Шамхал -Термен.
Постановлением Администрации города Махачкалы N 3694 от 6 июля 2015 года земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:0014, ранее находившийся на территории Кизилюртовского района Республики Дагестан и переданный на основании указанного выше Постановления Народного Собрания Республики Дагестан в состав Махачкалы, был переоформлен в собственность Ибрагимова М.А. на основании договора купли-продажи N 927 от 9 июля 2015 года, заключенного между МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы" и Ибрагимовым М.А.
В связи с характером возникшего спора, судом первой инстанции назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ГБУ "ООО Центр судебных экспертиз СКФО".
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:14 и земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000046:436, 05:50:000046:437, 05:50:000046:438. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:14 (истца) на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000046:436 составляет 134 кв.м, - на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000046:437 составляет 394 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000046:438 составляет 499 кв.м.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ибрагимова М.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 и юля 2007 года N 224-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что земельный участок Ибрагимова М.А. на кадастровый учет был поставлен ранее, границы земельного участка были уточнены до возникновения прав у Гаджиевой Р.С. и Закарьяева Д.М. на спорные земельные участки, земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет в нарушение закона, несмотря на имеющееся пресечение земельных участков ответчиков с участком истца, вследствие чего часть земельного участка истца оказалась в собственности и в границах земельных участков ответчиков, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ибрагимова М.А.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Гаджиевой Р.С, Захарьева Д.М, суд первой инстанции исходил из того, что последними не представлены доказательства того, что спорная часть земельного участка Ибрагимова М.А. относится к территории муниципального образования "Кумторкалинский район".
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, изменив решение суда первой инстанции в части возложения на Федеральную кадастровую палату по Республике Дагестан и Управление Росреестра по Республике Дагестан обязанности аннулировать сведения о кадастровом учете земельных участков ответчиков.
Изменяя решение суда первой инстанции в вышеуказанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд ошибочно обязал Федеральную кадастровую палату по Республике Дагестан и Управление Росреестра по Республике Дагестан аннулировать сведения о кадастровом учете земельных участков ответчиков, поскольку последние не являются ответчиками по иску Ибрагимова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суд, которые постановлены обоснованно и мотивированно.
Нормы материального права применены судами верно, всем исследованным доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления судом не допущено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджиевой Р. С. - без удовлетворения.
Председательствующий "подпись"
Судьи "подпись" "подпись"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.