Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-9165/2020[88-2137/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Базаевой Валентине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Базаевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232550 руб. 84 коп, в том числе 109000 руб. - основной долг, 85705 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 37845 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5525 руб. 50 коп.

Обращаясь в суд, Банк указал, что на основании кредитного договора N от 14 августа 2015 года Банк предоставил заемщику Базаевой В. С. кредит в размере 109000 руб. на срок до 3 сентября 2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 28, 5 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05 %, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 18 мая 2018 года.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 15 мая 2020 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявленные требования Банка частично обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на оценке представленных в дело доказательств, в соответствии с правилами главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 199, 200, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указали, что последний платеж заемщиком был произведен 2 ноября 2017 года, определением мирового судьи судебного участка N 4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 21 ноября 2018 года был отменен судебный приказ от 12 ноября 2018 года, в суд обратился 28 февраля 2020 и с учетом периода времени рассмотрения дела у мирового судьи пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период до 2 декабря 2016 года и подлежащим удовлетворению требований за период с 3 января 2017 года по 18 мая 2018 года, по которую просит истец удовлетворить требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, установленным обстоятельствам и доказательствам, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, основаны на неправильном толковании норм закона об исковой давности.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага