Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-9180/2020[88-2146/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дааловой Людмилы Владимировны к Акционерному обществу "Прохладный теплоэнерго" о признании недостоверными сведений, содержащихся по лицевому счету в абонентской базе данных холодного водоснабжения

по кассационной жалобе Дааловой Людмилы Владимировны на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу представителя третьего лица ООО "Регион Сервис" Самбурского В.А, действующего на основании доверенности N 1 от 11 января 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Даалова Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Прохладный Теплоэнерго" о признании недостоверными сведений, содержащихся по лицевому счету в абонентской базе данных холодного водоснабжения.

Обращаясь в суд, Даалова Л.В. указала, что имеет домовладение по "адрес" в с. "адрес" КБР. С 2013 по 2015 годы холодное водоснабжение с. "адрес" осуществляла организация АО "Прохладный Теплоэнерго". С 1 января 2016 года холодное водоснабжение с. "адрес" осуществляет ООО "Регион Сервис". Согласно акту приема-передачи от 15 января 2016 года организацией АО "Прохладный Теплоэнерго" передана организации ООО "Регион Сервис" распечатка на бумажном носителе электронной базы данных холодного водоснабжения по состоянию на 31 декабря 2015 года, в том числе сведения об абонентах - физических лицах, проживающих в сельских поселениях Прималкинское, Малакавновское и Ново-Полтавское. В абонентской базе данных имеется информация о наличии в принадлежащем истице домовладении (лицевой счет N) поливной площади 200 квадратных метров. На основании данных ООО "Регион Сервис" начислило истице задолженность в сумме 15000 рублей за полив земельного участка за период с 1 января 2016 года по 16 апреля 2019 года. Истица считает, что на земельном участке из-за сложного рельефа отсутствуют поливные площади. Обследование земельного участка контролерами организаций водопроводно-канализационного хозяйства не проводилось и акт обследования не составлялся. На обращение истицы АО "Прохладный теплоэнерго" сообщило, что сведения в отношении жителей с. "адрес" ООО "Регион Сервис" не передавались, однако об источниках формирования абонентской базы по лицевому счету N, переданной ООО "Регион Сервис", ответчик не ответил. Истица считает, что содержащиеся в абонентской базе сведения о наличии на земельном участке поливной площади являются недостоверными, нарушают её права.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истицей ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Установлено, что площадь земельного участка истицы составляет 907 кв.м, из которой 200 кв.м. занимает жилой дом, не занятая постройками часть составляет 707 кв.м, и считается поливной. Норматив потребления холодной воды на полив установлен приложением N 3 к приказу N 10 Госкомитета КБР по энергетике и тарифам от 20 июня 2014 года и составляет 0, 180 куб.м. на 1 кв.м. участка в месяц. Истице вручено уведомление о прекращении водоснабжения. ООО "Регион Сервис" отключило водоснабжение спорного имущества.

Режим водопотребления на полив земельного участка определяется в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом между исполнителем и собственником или пользователем жилого дома (домовладения) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Дааловой Л.В, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539 - 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходили из отсутствия доказательств того, что истица не пользуется услугой холодного водоснабжения для полива, при том, что эта обязанность возложена на нее законом как на собственника недвижимого имущества.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, как основанными на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствующие нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, так как избранный способ защиты предусмотрен Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", поскольку сведения, достоверность которых оспаривается, относятся к категории персональных данных истицы и являются субъектом персональных данных, кассационный суд находит несостоятельными, подлежащими отклонению, поскольку материалами дела подтверждено, что договор о предоставлении гражданам коммунальной услуги холодного водоснабжения между сторонами не заключался, с заявлением истица, как потребитель холодного водоснабжения, в адрес ответчика о начале потребления коммунальной услуги с указанием всех необходимых для расчета показателей не обращалась, иного материалы дела не содержат, акты о потреблении коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, отвечающие требованиям пункта 49 Правил, не составлялись.

Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

В пункте 20 Правил N 354 приведены сведения, подлежащие указанию в договоре о предоставлении коммунальной услуги, заключаемом в отношении домовладения. При этом указанные сведения вовсе не исчерпываются сведениями о площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, но включают в себя иные сведения, подлежащие учету в целях определения фактического показателя расчета платы, в частности, режим водопотребления на полив земельного участка, мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (подпункты "г" и "д" пункта 20).

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы, касающиеся объяснений участников процесса в судебном разбирательстве, определения предмета иска подлежит истцу, не влияют на обоснованность и законность судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага