Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1934/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Дубовицкого Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Базарно - Карабулакского района Саратовской области от 19 ноября 2020 года, решение судьи Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении Дубовицкого Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Базарно - Карабулакского района Саратовской области от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, Дубовицкий Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Дубовицкий Д.Ю. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что водитель Дубовицкий Д.Ю. 19 августа 2020 года в 15 часов 07 минут на "адрес", управляя транспортным средством марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересекая сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Ранее постановлением N 18810164191029358798 от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2019 года, Дубовицкий Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дубовицкого Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 58ВА952886 от 19 августа 2020 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" ФИО4 от 19 августа 2020 года (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 5), копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 6), карточкой операций с ВУ (л.д. 7), распечаткой результата поиска правонарушений (л.д. 14-15), сведениями об оплате штрафа по постановлению N 18810164191029358798 от 29 октября 2019 года за нарушение от 04 сентября 2019 года (л.д. 16-17) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт привлечения ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель не оспаривал, штраф в размере 2500 рублей оплачен им 10 ноября 2019 года, то есть до вступления постановления в законную силу.

На период рассмотрения жалобы постановление заявителем не оспорено.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Отсутствие в схеме даты и времени составления не влияет на законность принятых по делу актов; схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, составленному 19 августа 2020 года.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание лица, составившего протокол; указанное лицо было

надлежащим образом извещено, однако в судебное заседание не прибыло по уважительным причинам, в связи с чем дело рассмотрено с учетом наличия письменного рапорта, полученного на стадии оформления административного материала, а также опроса Дубовицкого Д.Ю. (л.д.95). При этом отсутствие в деле устных показаний указанного лица не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки, как в ходе рассмотрения дела, так и в ходе рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дубовицкого Д.Ю. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Дубовицкого Д.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дубовицкого Д.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Базарно - Карабулакского района Саратовской области от 19 ноября 2020 года, решение судьи Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении Дубовицкого Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дубовицкого Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова