Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 16-2111/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Агаева Г.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N188100321190000446747 от 3 февраля 2020 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 февраля 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 4 августа 2020 года, вынесенные в отношении Агаева Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 N188100321190000446747 от 3 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 февраля 2020 года и решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 4 августа 2020 года, Агаев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Агаев Г.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 февраля 2020 года в 12 часов 40 минут по адресу: "адрес", N водитель Агаев Г.Ю. при управлении транспортным средством "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, в нарушении требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не остановил и не снизил скорость транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ФИО4 и его показаниями в суде, видеозаписью, копией из журнала учета недостатков в эксплуатационном состоянии улиц и дорог, из которого следует, что в указанное время светофорные объекты по "адрес" от "адрес" до "адрес" не работали и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Агаева Г.Ю. правильно квалифицированы по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о рассмотрении жалобы врио командиром ОЮ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отсутствие заявителя не влечет отмену состоявшихся в отношении него актов. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, о рассмотрении жалобы 25 февраля 2020 года по адресу: г.Брянск, пр.Московский д.88 Агаев Г.Ю. был извещен 21 февраля 2020 года повесткой инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску. Каких-либо ходатайств от имени Агаева Г.Ю. в материалах дела не имеется.

Впоследствии внесенные географические координаты в акт должностного лица не касались существа вмененного заявителю административного правонарушения и, соответственно, прав заявителя не нарушает.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Агаева Г.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Агаева Г.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Агаеву Г.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N188100321190000446747 от 3 февраля 2020 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 февраля 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 4 августа 2020 года, вынесенные в отношении Агаева Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агаева Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова