Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-2453/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Буяниной Т.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 января 2021 года, решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Буяниной Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года, Буянина Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Буянина Т.Д. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене, просит производство по делу прекратить.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представил на нее возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу Буяниной. Т.Д. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут Буянина Т.Д, находясь около принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в ходе ссоры с ФИО4 умышленно бросила в него палку, попав ею в правую часть лба ФИО4, причинив телесное повреждение в виде ссадины над правой бровью, вызвавшее физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 УВ N653148 от 29 июня 2020 года (л.д.1); заявлением ФИО4 от 19 июня 2020 года о привлечении к ответственности Буяниной Т.Д. (л.д.3), письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 19 июня 2020 года (л.д.5), показаниями ФИО5, ФИО6 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО4 последовательно давал пояснения об обстоятельствах конфликта с Буяниной Т.Д, нанесенном ему повреждении.

Утверждения Буяниной Т.Д. о ее невиновности, о том, что потерпевший ее оговаривает, были предметом исследования и оценки судов, своего подтверждения не нашли, в связи с чем данные доводы обоснованно признаны неубедительными с приведением мотивов в соответствующих судебных актах.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО4 в своих объяснениях сообщал, что в указанные выше время и месте Буянина Т.Д. бросила в него сук от дерева, попав в лоб.

Из показаний ФИО5 и должностного лица Боровкова М.В. следует, что им ФИО4 рассказал о случившемся конфликте; оба свидетеля утверждали, что видели ссадину на лбу потерпевшего.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что нанесение ФИО4 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждено помимо показаний потерпевшего, указанными лицами, а также обстоятельствами получения повреждения, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

Иных доказательств, опровергающих данный вывод, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Буяниной Т.Д, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Буяниной Т.Д. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 января 2021 года, решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Буяниной Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буяниной Т.Д. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова