Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1117/2021[77-969/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сластениной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Панкратова С.В. и кассационной жалобе осужденного Найшева С.В. на постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найшев С.В..

По постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Найшев С.В, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: "адрес", несудимому, осужденному по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 6 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 года.

Найшеву С.В. установлены следующие ограничения: запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещено изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В срок наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения осужденного Найшева С.В. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационных представления заместителя прокурора "адрес" Панкратова С.В. и жалобы осужденного Найшева С.В, основания их передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сластениной Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления о необходимости изменения судебного решения, судебная коллегия

установила:

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Найшеву С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 6 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Панкратов С.В. просит изменить постановление в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями требований действующего уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что в нарушение положений ч. 3 ст. 80 УК РФ суд при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактически увеличил его размер, чем ухудшил положение осужденного. Просит постановление изменить, снизить срок наказания, назначенного Найшеву С.В. при замене лишения свободы более мягким видом наказания, до 2 лет 2 месяцев 6 дней ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Найшев С.В. выражает несогласие с постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. В доводах указывает, что в нарушение положений ст. 80 УК РФ суд при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактически увеличил его размер, что ухудшило его положение. Просит постановление изменить, снизить срок наказания, назначенного ему при замене лишения свободы более мягким видом наказания, до 2 лет 2 месяцев ограничения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при вынесении постановления допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, оно должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов суда со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Таким образом, в данной норме уголовного закона указано о возможности замены вида, а не размера наказания.

По смыслу уголовного закона, срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы.

Согласно обжалуемому постановлению суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 2 года 2 месяца 6 дней.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого судебного решения, при замене осужденному Найшеву С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид - ограничение свободы, суд необоснованно увеличил размер наказания до 4 лет, чем ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев 6 дней ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Панкратова С.В. и кассационную жалобу осужденного Найшева С.В. удовлетворить.

Постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить: снизить наказание, назначенное осужденному Найшев С.В. при замене лишения свободы ограничением свободы, до 2 лет 2 месяцев 6 дней.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: