Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1644/2021[77-991/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Харченкова В.И. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 143 от 16 марта 2021 года, защитника осужденного Галкина Д.М. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 301 от 24 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л, кассационной жалобе осужденного Харченкова В.И. на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2020 года в отношении Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М..

По приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2020 года

Харченков В.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранен судимый:

5 июня 2013 года по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 27 февраля 2015 года по отбытии наказания;

12 декабря 2019 года по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области по ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания Харченкова В.И. с 1 по 2 октября 2019 года и содержания под стражей со 2 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года и с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Клочкова А.И, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, имеющая средне-техническое образование, незамужняя, неработавшая, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", ранее не судимая, осуждена по:

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с установлением определенных обязанностей.

Галкин Д.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработавший, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По приговору также осуждена ФИО4

В отношении осужденных Клочковой А.И, Галкина Д.М. уголовное дело проверено в соответствии с ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор в отношении Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Нижегородской области Рехтина В.Л, кассационной жалобы осужденного Харченкова В.И, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, удовлетворив частично доводы кассационной жалобы осужденного, выступление защитника осужденного Харченкова В.И. - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, защитника осужденного Галкина Д.М. - адвоката Киреевой Т.В, просившей изменить приговор в отношении Галкина Д.М. по доводам кассационной жалобы Харченкова В.И, судебная коллегия

установила:

по приговору Харченков В.И. и Клочкова А.И. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; Галкин Д.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 1 по 10 сентября 2019 года и 29 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Нижегородской области Рехтин В.Л. выражает несогласие с приговором в отношении Харченкова В.И. ввиду допущенных нарушений уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания Харченкову В.И. дважды учел судимость по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2013 года. Кроме того, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что срок наказания Харченкову В.И. необходимо исчислять со дня постановления приговора, то есть с 19 мая 2020 года, а не со дня вступления приговора в законную силу. Просит изменить приговор, исключить из его описательно-мотивировочной части указание при назначении наказания на то, что Харченков В.И. судим; смягчить назначенное наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; срок наказания Харченкову В.И. исчислить со дня постановления приговора, то есть с 19 мая 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Харченков В.И. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Харченкова В.И. и Клочковой А.И. в совершении преступления в период с 1 по 10 сентября 2019 года подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденных Харченкова В.И, Клочковой А.И, ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколами осмотра места происшествия; протоколами получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вывод суда о виновности Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М. в совершении 29 сентября 2019 года преступления подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденных Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений. Решения суда по этим ходатайствам сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Харченкова В.И. и Клочковой А.И. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, действий Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М. по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ является верной и в приговоре мотивирована.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции в этой части оснований не имеется.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Судом первой инстанции установлено, что 29 сентября 2019 года около 9 часов Харченков В.И, Клочкова А.И, Галкин Д.М, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно имеющейся между ними договоренности, распределив роли, похитили из надворной постройки "адрес", алюминиевую соковарку, стоимостью 1500 рублей; алюминиевую пароварку, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый сепаратор, стоимостью 1500 рублей; дистиллятор, стоимостью 1000 рублей; головку цилиндра для мотоцикла "Урал", стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Кроме того, данный квалифицирующий признак является оценочным и подлежит обязательной мотивировке в приговоре.

По данному делу второе условие, а именно то, что в результате похищения принадлежавших ФИО3 алюминиевой соковарки, алюминиевой пароварки, алюминиевого сепаратора, дистиллятора, головки цилиндра для мотоцикла "Урал" на общую сумму 7000 рублей, потерпевшая, имеющая ежемесячный доход в размере 34000 рублей, была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи - "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" - подлежит исключению из осуждения Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ и оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания Харченкову В.И, Клочковой А.И, Галкину Д.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных.

Судом признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: Харченкову В.И. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по преступлению от 1 октября 2019 года - явка с повинной; Галкину Д.М, Клочковой А.И. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В качестве обстоятельства, отягчающего Харченкову В.И, Клочковой А.И. наказание за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правильно признано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы об этом мотивированы.

Вместе с тем, признавая обстоятельством, отягчающим наказание Харченкову В.И, Клочковой А.И, Галкину Д.М. за преступление, предусмотренное п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд такие обстоятельства в приговоре по указанному преступлению не установил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судебные решения необходимо изменить, исключить из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Харченкову В.И, Клочковой А.И, Галкину Д.М. за преступление, предусмотренное п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное Харченкову В.И. наказание за данное совершенное преступление - смягчить, Клочковой А.И, Галкину Д.М. смягчить наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание Харченкову В.И. назначить в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом всех признанных судом смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, данных о его личности, а Клочковой А.И. окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с учетом всех признанных судом смягчающих обстоятельств и данных о ее личности.

Вопреки доводам осужденного Харченкова В.И, изложенным в кассационной жалобе, нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК РФ, судом соблюдены, при этом необходимо отметить, что применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований. Свои выводы надлежащим образом мотивировал. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного Харченкова В.И.

Вопреки доводам прокурора, изложенным в кассационном представлении, данные о прежней судимости Харченкова В.И. судом учтены в качестве данных, характеризующих его личность, в совокупности с иными характеристиками, представленными суду, а не в качестве отягчающих его наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах утверждения прокурора о повторном учете отягчающего обстоятельства при назначении наказания несостоятельны.

Выводы суда о назначении Харченкову В.И, Клочковой А.И, Галкину Д.М. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивированы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для применения указанного положения закона у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировал применение в отношении Клочковой А.И. положений ст.73 УК РФ. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденным Харченкову В.И. и Галкину Д.М. на основании ст.58 УК РФ.

Учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, суд правильно исчислил срок наказания Харченкову В.И. и Галкину Д.М. со дня вступления приговора в законную силу. В связи с чем доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2020 года в отношении Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М, изменить:

исключить осуждение Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденным Харченкову В.И, Клочковой А.И, Галкину Д.М. по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

считать Харченкова В.И. осужденным по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Харченкову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года назначить Харченкову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

считать Клочкову А.И. осужденной по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Клочковой А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с установлением ранее определенных обязанностей;

считать Галкина Д.М. осужденным по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В остальном приговор в отношении Харченкова В.И, Клочковой А.И, Галкина Д.М. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Харченкова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: