Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1784/2021[77-1330/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шамонина О.А, судей: Строганова С.В, Смирновой О.Д, при помощнике судьи Спириной А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Соловьева В.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соловьева В.Ю. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 года

Соловьеву В.Ю, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимому:

- по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2001 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня, - по приговору мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г. Москвы от 25 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, осужденному по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г. Москвы от 25 февраля 2014 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 25 февраля 2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление осужденного Соловьева В.Ю. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене постановления и рассмотрении ходатайства по существу, мнение прокурора Фоминой Н.И. о наличии оснований для отмены постановления и передаче материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. Соловьеву В.Ю, осужденному по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 февраля 2014 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи от 25 февраля 2014 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным. Указывает, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Полагает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 31 декабря 2017 года N501-ФЗ, от 26 июля 2019 года N203-ФЗ, улучшают его положение. Судом необоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения, которое не имеет значения для рассмотрения заявленного ходатайства. Просит об отмене постановления и приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с соблюдением прав участников судебного разбирательства.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно пп. 8 и 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) N 21 "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрение ходатайства Соловьева В.Ю. о приведении приговора от 23 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством было назначено судьей Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на 10 июля 2020 года.

Согласно сведений из расписки, осужденный Соловьев В.Ю. выразил желание участвовать в суде при рассмотрении его ходатайства. Кроме того, осужденный не отказался от помощи защитника (л.д. 15).

Вместе с тем, сведения из протокола судебного заседания указывают на то, что участие осужденного Соловьева В.Ю. в судебном заседании 10 июля 2020 года обеспечено не было. Кроме того, в протоколе судебного заседания содержатся не соответствующие действительности сведения об отказе Соловьева В.Ю. от участия в судебном заседании. Не было обеспечено право осужденного на защиту, в том числе пользоваться помощью защитника, поскольку отказ от защитника осужденный не выразил, а участие адвоката в судебном заседании обеспечено не было (л.д. 16-17).

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении права осужденного на участие в судебном заседании суда первой инстанции и права на защиту являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат, и должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 года в отношении Соловьева В.Ю. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: