Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1951/2021[77-974/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В, Погодина С.Б, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, защитника осужденного Савочкина Ю.А. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Круглякова С.И. - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Савочкина Ю.А. и Круглякова С.И.

По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года

Савочкин Ю.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

29 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N1 Новоузенского района Саратовской области по ч.1 ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка N1 Новоузенского района Саратовской области от 9 апреля 2019 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 180 часов, наказание отбыто;

17 июня 2019 года по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто 14 августа 2019 года;

осужден к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Кругляков С.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора, выступление прокурора Анисовой Т.Н, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, смягчить наказание, мнение защитника осужденного Савочкина Ю.А. - адвоката Пчелкиной Е.П, защитника осужденного Круглякова С.И. - адвоката Беловой О.Р, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Савочкин Ю.А. и Кругляков С.И. признаны виновными в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Наминов У.В. считает, что приговор подлежит изменению. Обращает внимание, что судом при назначении наказания осужденным признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Указывает, что поскольку совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено в качестве квалифицирующего признака по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, то суд не вправе был признавать его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Просит приговор изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и смягчить Савочкину Ю.А. и Круглякову С.И. назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Савочкина Ю.А. и Круглякова С.И. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу, а именно: показаниями осужденных Савочкина А.Ю. и Круглякова С.И, потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13 и ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах хищения холодильника из квартиры ФИО12 и его продажи; протоколами осмотра мест происшествий, экспертным заключением о стоимости похищенного, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Действия осужденных получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы верно по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства дела и квалификация содеянного, виновность осужденных прокурором в представлении не оспариваются.

Наказание Савочкину Ю.А. и Круглякову С.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование осужденными раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

Каких-либо данных, не установленных и не учтенных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Савочкина Ю.А. и Круглякова С.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание в виде лишения свободы с применения ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вместе с тем приговор в отношении Савочкина Ю.А. и Круглякова С.И. подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Из приговора следует, что Савочкин Ю.А. и Кругляков С.И. осуждены за кражу, совершенную, в том числе, группой лиц по предварительному сговору.

То есть совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является одним из квалифицирующих признаков совершенного ими преступления и составляет объективную сторону противоправного деяния.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судом при решении вопроса о назначении наказания Савочкину Ю.А. и Круглякову С.И. в нарушение ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ признано "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору".

Таким образом данное обстоятельство подлежит исключению из приговора в отношении обоих осужденных, так как по делу допущено неправильное применение Уголовного закона.

Внесенное в приговор изменение является основанием для смягчения Савочкину Ю.А. и Круглякову С.И. наказания.

Учитывая изложенное, за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденным назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Савочкина Ю.А. и Круглякова С.И. подлежат изменению, кассационное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. удовлетворить.

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Савочкина Ю.А. и Круглякова С.И. изменить:

исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Савочкину А.Ю. и Круглякову С.И. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

применить при назначении наказания Савочкину Ю.А. и Круглякову С.И. положения ч.1 ст.62 УК РФ;

смягчить назначенное по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание Савочкину Ю.А. до 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, Круглякову С.И. - до 1 года 4 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: