Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2075/2021[77-1029/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Клименко Н.Ю, Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова А.В. на приговор Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Ефремов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", женатый, работавший менеджером в ООО " "данные изъяты"", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зарайского городского суда Московской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по:

ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Ефремова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, выступление прокурора Степанова Д.П, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Ефремов А.В. признан виновным в двух разбоях, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.В, не оспаривая доказанности его вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание и не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с ним проверки показаний на месте. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для изменения постановленного в отношении осужденного Ефремова А.В. приговора.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Ефремова А.В. в совершении двух разбоев являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколами осмотра мест происшествия, выемок, обыска, осмотра предметов, транспортного средства, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которая в жалобе не оспаривается.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Ефремова А.В, ставить под сомнение выводы суда о виновности которого в разбойных нападениях у судебной коллегии не имеется оснований.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Ефремова А.В. по факту нападения с целью хищения имущества ФИО9 и ФИО8 дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Ефремова А.В. были допущены.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего предусмотренном вст.162 УК РФ, понимается насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо такое, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как следует из приговора, осужденный во время следования в автомобиле потерпевшего ФИО10 сначала направил ему в лицо газовый баллончик с неустановленным ядовитым веществом, требуя передачи ему денежных средств, а затем приставил к голове потерпевшего неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес ФИО10, которые последние воспринял реально, а затем нанес указанным предметом один удар в область правового плеча ФИО10, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта ФИО10 было причинено телесное повреждение в виде ссадины дельтовидной области правой руки, которое является поверхностным и относится к категории не повлекших вреда здоровью.

Исходя из характера и локализации телесного повреждения, а также фактических обстоятельств дела, реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего, насилие, примененное Ефремовым А.В, не создавало.

Таким образом, факт применения осужденным в отношении потерпевшего ФИО10 насилия, опасного для жизни и здоровья объективного подтверждения не нашел, в связи с чем данный конструктивный признак подлежит исключению из квалификации действий Ефремова А.В, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание Ефремову А.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования в раскрытии преступлений, поскольку по смыслу закона, в качестве такового могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, чего по настоящему делу судом установлено не было.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Ефремовым А.В. преступлений, суд обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Ефремову А.В. назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, с учетом внесенных в приговор изменений, он подлежит изменению, а назначенное Ефремову А.В. наказание как за преступление в отношении ФИО10, так и по совокупности преступлений - смягчению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ефремова А.В. удовлетворить частично.

приговор Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова ФИО18 изменить:

исключить из квалификации действий Ефремова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) указание на применение им в ходе нападения насилия, опасного для жизни и здоровья, указав, что разбойное нападение совершено им с угрозой применения такого насилия;

наказание, назначенное Ефремову А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ за преступление в отношении ФИО10, смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ефремову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Ефремова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: