Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-2519/2021[77-1244/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Плюхина В.В. и Щадных Д.А, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Тужилина И.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Тужилина И.В. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Тужилина И.В. - адвоката Калгиной Е.М. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 22 октября 2020 года.

По приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 июля 2020 года

Тужилин Илья Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", работавший аппаратчиком в ООО " "данные изъяты"", со средним специальным образованием, холостой, судимый:

5 апреля 2018 года по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2018 года по приговору и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 29 марта 2019 года;

25 июня 2019 года по приговору Шатурского городского суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 апреля 2018 года и по приговору Шатурского городского суда от 25 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний (основных и дополнительных) по приговорам от 5 апреля 2018 года и 25 июня 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Тужилин И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Тужилину И.В. исчислен с 27 июля 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 22 октября 2020 года приговор изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора слова "по обоим эпизодам";

в резолютивной части приговора указано, что отбывание наказания Тужилиным И.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев назначается в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Тужилина И.В. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Тужилин И.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном 21 марта 2020 года в г. Рошаль Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Калгина Е.М. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Тужилина И.В, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд при назначении наказания не учел общественную опасность преступления, данные о личности Тужилина И.В, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание на то, что осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что суд не мотивировал необходимость отмены условного осуждения по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от 5 апреля 2018 года, наказание по которому им было отбыто полностью, и Шатурского городского суда от 25 июня 2019 года. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Тужилину И.В. наказание до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу защитника заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Тужилина И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Тужилин И.В, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного Тужилиным И.В, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке защитником в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Тужилину И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признано полное признание осужденным вины, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Тужилина И.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему основное наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имелось.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены Тужилину И.В, совершившему преступление небольшой тяжести, условного осуждения по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 апреля 2018 года, Шатурского городского суда от 25 июня 2019 года и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в приговоре приведены и обоснованы, что соответствует положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы защитника, испытательный срок по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 апреля 2018 года на момент совершения Тужилиным И.В. преступления не истек. Оснований для признания осужденного отбывшим наказание по данному приговору у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Все доводы апелляционных представления и жалоб, в том числе аналогичные приведенным защитником в кассационной жалобе, получили оценку, что отражено в апелляционном постановлении Московского областного суда от 22 октября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, и замечания на который в установленном законом порядке сторонами не принесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену судебных решений в отношении Тужилина И.В, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

Вместе с тем, назначая Тужилину И.В. дополнительное наказание за совершенное преступление и на основании ст. 70 УК РФ, суд не учел положения ч. 1 ст. 47 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 11 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Однако суд первой инстанции назначил Тужилину И.В. одновременно и лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом из материалов дела следует, что Тужилин И.В. каких-либо должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления не занимал.

При таких обстоятельствах указание суда на назначение Тужилину И.В. за совершенное преступление и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности подлежит исключению из приговора.

Поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Тужилину И.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Кроме того, при исчислении срока наказания Тужилину И.В. с даты постановления приговора и зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу судом не учтены положения ст. 72 УК РФ, что влечет изменение приговора и в данной части.

Указанные нарушения уголовного закона не были устранены судом апелляционной инстанции, что влечет изменение и апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатурского городского суда Московской области от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 22 октября 2020 года в отношении Тужилина Ильи Владимировича изменить:

исключить указание на назначение Тужилину И.В. по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности;

срок наказания Тужилину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тужилину И.В. в срок наказания время содержания под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 22 октября 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Калгиной Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: