Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-3058/2021[77-1250/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Бородиной С.А, судей: Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Никишина В.П. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никишина В.П. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Никишину ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", осужденному по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Никишина В.П, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Никишина В.П, поддержавшего жалобу об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, мнение прокурора Михейкина М.А, не возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, Никишин В.П. осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда Калужской области в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Никишин В.П. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и немотивированным. Оспаривая выводы суда о том, что в отношении него не достигнуты цели наказания и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору наказания, указывает на отсутствие отрицательно характеризующих его данных и нарушений установленного порядка отбытия наказания, на наличие у него 27 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение. Обращает внимание, что находится на облегченных условиях отбывания наказания, вину полностью признал. Просит судебное решение отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Проверив материал, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

По смыслу ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления, полностью или частично возместившему причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания; при этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о замене наказания более мягким его видом, суд сослался на то, что Никишин В.П. не принимал мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, что является одним из обязательный условий применения данного вида освобождения от наказания.

Согласно материалу, осужденный Никишин В.П, отбывая наказания в исправительном учреждении, характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, имеет 27 поощрений, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, обучается в системе социально-трудовой подготовки, делает для себя правильные выводы.

Судом первой инстанции установлено, что по ранее имевшемуся исполнительному листу о взыскании с осужденного в пользу ФИО8 морального вреда в размере 800000 рублей, из дохода Никишина В.П. удержано 111167 рублей 59 копеек. Иные исполнительные листы, в том числе о взыскании денежных средств в пользу потерпевшего ФИО9, отсутствуют.

В марте 2018 года в связи со смертью потерпевшего ФИО8 исполнительное производство прекращено ввиду того, что никто из наследников не подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Таким образом, на момент обращения осужденного Никишина В.П. в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания оснований для возмещения причиненного преступлением вреда не имелось.

При таких обстоятельствах вывод суда об уклонении Никишина М.Н. от возмещения причиненного потерпевшему в результате преступлений вреда и, следовательно, недостижении в отношении него целей наказания не соответствует требованиям закона.

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Никишина В.П. удовлетворить.

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина ФИО12 отменить и передать материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: