Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-3153/2021[77-1347/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Котлова А.Е. и Безгиной Е.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, защитника осужденного Романова Г.Н. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова Г.Н. с дополнениями к ней на приговор мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 18 сентября 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 27 октября 2020 года

Романов Григорий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", неработавший, со средним образованием, женатый, судимый:

9 октября 2013 года по приговору Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5 августа 2014 года по приговору Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии наказания;

21 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 ноября 2018 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романову Г.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2020 года апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекращено.

Осужденным в апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и поданных возражений, выступление защитника осужденного Романова Г.Н. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей кассационную жалобу и просившую об изменении судебного решения, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Романов Г.Н. признан виновным в краже, совершенной в период с 11 по 12 апреля 2020 года в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Романов Г.Н. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, а также мнение потерпевшего о снисхождении. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Потерпевший ФИО8 в своем обращении к суду кассационной инстанции указывает об отсутствии у него к осужденному претензий, считает несправедливым назначенное Романову Г.Н. наказание вследствие его чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сеничев Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Романова Г.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировым судьей было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился Романов Г.Н, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения мировым судьей уголовного дела в особом порядке Романовым Г.Н. в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Романову Г.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, действия по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда (возврат похищенного телефона), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, которые подлежали обязательному учету в качестве смягчающих Романову Г.Н. наказание, в материалах дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления Романова Г.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости отмены Романову Г.Н, совершившему преступление небольшой тяжести, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 ноября 2018 года и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в приговоре приведены и обоснованы, что соответствует положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы и мнению потерпевшего, назначенное Романову Г.Н. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений УК РФ и УПК РФ по делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 18 сентября 2020 года в отношении Романова Григория Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: