Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4519/2021[88-6710/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Тарасовой С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядовой Е. И. к Департаменту земельных и имущественных отношений Воронежской области, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о понуждении изъятия земельного участка, используемого для муниципальных нужд и выдаче взамен иного земельного участка, по кассационной жалобе Лядовой Е. И. на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 декабря 2020 года

заслушав доклад судьи Камышановой А.Н, судебная коллегия

установила

Лядова Е.И. предъявила исковые требования к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о понуждении к изъятию земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, для муниципальных нужд и выдаче взамен иного земельного участка равной по площади изымаемому.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое постановление, удовлетворив исковые требования.

В возражениях на кассационную жалобу третье лицо - администрация Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, просило судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), пришла к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лядова Е.И. является собственником земельного участка площадью 622 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N. Указанный участок не огражден, проезд через него является свободным, что явилось причиной несогласованной организации дороги на спорном участке.

Обращаясь с исковыми требованиями, Лядова Е.И. ссылалась на то, что спорным земельным участком она не имеет возможности пользоваться, поскольку он используется в качестве муниципальной проезжей части. Ограждение участка невозможно, т.к. будет закрыт проезд, используемый неопределенным кругом лиц для проезда к своим земельным участкам. Указанное, по мнению Лядовой Е.И, является основанием для изъятия земельного участка и предоставление ей аналогичного по площади, в пределах муниципального образования в поселке Отрадное Новоусманского района Воронежской области.

Письмом администрации Новоусманского района Воронежской области, от 20 января 2020 года, истцу разъяснено, что имеется возможность организации проезда вдоль ее земельного участка с кадастровым номером N

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 279 ГК РФ, ст.ст. 49, 56.2, 56.3 ЗК РФ, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для изъятия земельного участка, принадлежащего истцу для муниципальных нужд, в связи с чем, правомерно отказали в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок подлежит изъятию, как земельный участок необходимый для муниципальных нужд, а именно для расположения дороги муниципального значения, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку изъятие земельных участков для муниципальных нужд является правом, а не обязанностью органов местного самоуправления, которое осуществляется в исключительных случаях.

Из исследуемых судами документов, в том числе межевого плана, топографической схемы, следует, что спорный земельный участок, расположен вблизи трассы Воронеж- Тамбов, имеет отступ от трассы.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о том, что истец, оформляя участок в собственность, согласовала местоположение границ земельного участка, данные документы не оспорены, допустимых доказательств не возможности использования земельного участка по назначению и доказательств использования земельного участка органами муниципалитета суду не представлены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца по делу, и доводы апелляционной жалобы, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационная коллегия соглашается.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лядовой Е. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.Н. Камышанова