Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5147/2021[88-6776/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ирины Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж

по кассационной жалобе Афанасьевой Ирины Валентиновны

на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области N2-44/2020 от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда N33-6503/2020 от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Афанасьева И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Афанасьевой И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 года решение суда первой инстанции в части отказа в иске Афанасьевой И.В. к ГУ УПФР по г. Нововоронежу Воронежской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы с 01.10.1993 г. по 31.10.1999 г, о возложении обязанности на ответчика по включению периодов работы с 01.10.1993 г. по 31.10.1999 г. в специальный стаж в льготном исчислении отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены: признано незаконным решение ГУ УПФР по г. Нововоронежу Воронежской области от 06.12.2019 г. N839141/19 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения и выплаты пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья в льготном порядке периоды работы Афанасьевой И.В. с 01.10.1993 г. по 31.10.1999 г. в должности массажиста в санатории-профилактории Нововоронежской АЭС (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и отпуска по уходу за ребенком); возложена обязанность на ГУ УПФР по г. Нововоронежу Воронежской области включить Афанасьевой И.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном порядке (один год работы как один год и три месяца работы) в должности массажиста в санатории-профилактории Нововоронежской АЭС: с 01.10.1993 г. по 22.12.1993 г, с 25.12.1993 г. по 22.02.1994 г, с 24.02.1994 г. по 10.03.1994 г, с 12.03.1994 г. по 08.01.1995 г, с 18.10.1996 г. по 09.11.1996 г, с 11.11.1996 г. по 04.01.1997 г, с 06.01.1997 г. по 26.02.1997 г, с 28.02.1997 г. по 23.03.1997 г, с 25.03.1997 г. по 16.04.1997 г, с 18.04.1997 г. по 22.06.1997 г, с 24.06.1997 г. по 24.05.1998 г, с 28.05.1998 г. по 26.08.1998 г, с 16.10.1998 г. по 29.12.1998 г, с 01.01.1999 г. по 31.10.1999 г.; в остальной части е решение оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Афанасьевой И.В. ставится вопрос об отмене решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 года, в части отказа в удовлетворении требований как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия в указанной части по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.11.2019 года Афанасьева И.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 06.12.2019 года N35090/839141/19 в назначении пенсии Афанасьевой И.В. отказано ввиду отсутствия необходимого (30 лет) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Афанасьевой И.В. не включены периоды её работы с 01.10.1993 г. по 31.10.1999 г. в должности массажиста в санатории-профилактории Нововоронежской АЭС (в том числе: периоды отпусков без сохранения заработной платы: с 23.12.1993 г. по 24.12.1993 г, 23.02.1994 г, 11.03.1994 г, 10.11.1996 г, 05.01.1997 г, 27.02.1997 г, 24.03.1997 г, 17.04.1997 г, 23.06.1997 г, с 25.05.1998 г. по 27.05.1998 г, с 27.08.1998 г. по 15.10.1998 г, с 30.12.1998 г. по 31.12.1998 г, курсов повышения квалификации: с 12.05.1997 г. по 06.06.1997 г, отпусков по уходу за ребенком до 1, 5 лет с 09.01.1995 г. и до 3-х лет с 16.04.1996 г. по 17.10.1996 г.); с 01.11.1999 г. по 31.12.1999 г. в должности массажиста в санатории-профилактории Нововоронежской АЭС им. 50-летия СССР ЦК профсоюза работников Атомэнергопрома (в том числе: периода отпуска без сохранения заработной платы 09.11.1999 г.); с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. с 01.01.2002 г. по 24.11.2019 г. в должности сестры медицинской по массажу лечебно-профилактического отделения санатория-профилактория "Энергетик" Управления соцкультбыта. Решение об отказе в установлении пенсии обосновано тем, что у истца, с учетом суммирования периодов стажа, специальный стаж отсутствует.

Афанасьева И.В. решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии в части удовлетворения требований не обжалует. Доводов относительно законности выводов суда первой и апелляционной инстанции в указанной части кассационная жалоба истца не содержит. Оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалоб в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Афанасьевой И.В. требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01.11.1999 г..по 31.12.1999 г..в должности массажиста в санатории-профилактории Нововоронежской АЭС им. 50-летия СССР ЦК профсоюза работников Атомэнергопрома (в том числе: периода отпуска без сохранения заработной платы 09.11.1999 г..); с 01.01.2000 г..по 31.12.2001 г..с 01.01.2002 г..по 24.11.2019 г..в должности сестры медицинской по массажу лечебно-профилактического отделения санатория-профилактория "Энергетик" Управления соцкультбыта, суды исходили из установления факта того, что данные санатории-профилактории по профилям осуществляемой медицинской деятельности не относятся к категории санаториев, поименованных в пункте 21 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых в должности медицинской сестры дает право на досрочное назначение пенсии по

старости. Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Афанасьевой И.В. составила менее 25 лет, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 14, 28, пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, сведений о работе истца.

Изложенные Афанасьевой И.В. в кассационной жалобе доводы о неправильном применении судами норм материального права, неправильной оценке обстоятельств дела являются необоснованными, сводятся к несогласию с принятыми судами судебными постановлениями, не влекут отмены или изменения решения и апелляционного определения судов.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьевой Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи