Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5567/2021[88-7224/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Козлова А.И. к Плехановой Л.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Плехановой Л.А.

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Плехановой Л.А.- Герасименко М.В. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Саратовская областная общественная организация "Защита прав потребителей" в интересах Козлова А.И. обратилась в суд с иском к Плехановой Л.А. о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2018 г. между Козловым А.И. и Плехановой Л.А. заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась в срок до 28 февраля 2019 г. оказать услуги по оформлению в собственность истца земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Козлов А.И. в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства, уплатив ответчику 500 000 руб. Ответчик обязательства не выполнила, требования Козлова А.И. о возврате уплаченной по договору суммы игнорирует.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, Саратовская областная общественная организация "Защита прав потребителей" просила взыскать с Плехановой Л.А. в пользу Козлова А.И. уплаченную по договору об оказании услуг сумму в размере 500 000 руб, неустойку в связи с нарушением срока оказания услуг за период с 28 февраля 2018 г. по 12 марта 2020 г. в размере 500 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, штраф.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 г, с учетом определения того же суда от 29 июля 2020 г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. С Плехановой Л.А. в пользу Козлова А.И. в связи с отказом от исполнения договора от 10 октября 2018 г. взыскана уплаченная по договору сумма в размере 500 000 руб. С ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Плеханова Л.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 17 марта 2016 г. между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и Козловым А.И. был заключен договор N Ар-16-206/ф-3 аренды земельного участка с кадастровым номером64:48:030433:121, площадью 99 кв.м, занимаемого магазином, местоположением: "адрес". Договор заключен на три года.

29 марта 2016 г. между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и Козловым А.И. заключен договор N Ар-16-247/ф-6 аренды земельного участка с кадастровым номером64:48:060205:13, площадью 167 кв.м, занимаемого магазинами от 75 до 150 кв.м, местоположением: "адрес". Договор заключен сроком на три года.

10 октября 2018 года между Козловым А.И. (заказчик) и Плехановой Л.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась оказать истцу услуги по оформлению в его собственность указанных земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:030433:121 и 64:48:060205:13.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 500 000 руб.

Оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществлена наличными денежными средствами до подписания договора (пункт 3.2 договора от 10 октября 2018 г.).

11 октября 2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг от 10 октября 2018 г, в соответствии с которым Козлов А.И. обязался дополнительно выплатить Плехановой Л.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. в течение трех дней после получения оформленного на его имя документов установленного образца (выписки) о правах собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N и N.

20 декабря 2018 г. Козлов А.И. выдал Плехановой Л.А. доверенность, содержащую, в том числе, полномочия на оформление на имя Козлова А.И. в собственность и (или) аренду земельного участка, находящегося по адресу: "адрес" и земельного участка по адресу: "адрес" узаконивание самовольных строений по этим адресам, получение разрешения на строительство (реконструкцию, перепланировку, переоборудование) любых объектов недвижимости, бытовых и хозяйственный строений вспомогательного и иного назначения, регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области прав собственности и (или) аренды на земельные участки и права собственности на узаконенные строения, постановку на кадастровый учет вышеуказанной недвижимости.

19 апреля 2019 г. между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и Козловым А.И, от имени которого на основании доверенности от 20 декабря 2018 г. выступала Плеханова Л.А, был заключен договор N Ар-19-196/ф-6 аренды земельного участка с кадастровым номером N сроком на три года.

31 мая 2019 г. между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и Козловым А.И, от имени которого на основании доверенности от 20 декабря 2018 г. выступала Плеханова Л.А, заключен договор N Ар-19-324/ф-3 аренды земельного участка с кадастровым номером N, со сроком действия три года.

Возражая против удовлетворения иска, Плеханова Л.А. указывала на то, что договор на оказание услуг заключила с сыном истца- ФИО11. на предмет оказания услуг по оформлению земельных участков в аренду. Предусмотренную договором стоимость услуг в размере 500 000 руб. не получала. Представленный ФИО12. договор на оказание услуг она подписала не читая. От Козлова А.А. она получила только 50 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что по договору оказания услуг от 10 октября 2018 г. ответчик получила от Козлова А.И. оплату в размере 500 000 руб, но предусмотренные договором услуги по оформлению в собственность истца земельных участков с кадастровыми номерами N и N не оказала, руководствуясь статьями 309, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части взыскания уплаченной по договору от 10 октября 2018 г. суммы.

Поскольку отношения сторон не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о получении ответчиком по договору от 10 октября 2018 г. лишь 50 000 руб, исполнении обязательств по договору, т.к. земельные участки переданы Козлову А.И. в аренду, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Плехановой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи