Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6215/2021[88-8647/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Подболотова Д.Н. к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Поворинская районная больница" о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Подболотова Д.Н.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2020 года

заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав посредством программного обеспечения Skype пояснения Подболотова Д.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:

Подболотов Д.Н. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Поворинская районная больница" (далее - БУЗ "Поворинская районная больница") о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 года в удовлетворении иска Подболотову Д.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2020 года решение Поворинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым с БУЗ "Поворинская районная больница" в пользу Подболотова Д.Н. взыскана сумма стимулирующих выплат - 240519 рублей 83 копейки и моральный вред 1000 рублей.

В кассационной жалобе Подболотовым Д.Н. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в части непризнания действий БУЗ "Поворинская районная больница" по невыплате стимулирующих выплат незаконными и взыскании морального вреда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом от 08 мая 2018 года N-лс & 1 Подболотов Д.Н. принят на работу в БУЗ "Поворинская районная больница" ведущим специалистом по государственным закупкам, в том же день заключен трудовой договор.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 08 октября 2019 года N-лс & 4 прекращено действие трудового договора от 08 мая 2018 года, Подболотов Д.Н. уволен 08 октября 2019 года по пункту 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ввиду отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора).

Исходя из искового заявления, Подболотовым Д.Н. были заявлены требования о признании действий БУЗ "Поворинская районная больница" по невыплате стимулирующих выплат незаконными и дискриминационными.

Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия, придя к выводу от отмене решения Поворинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2020 года и принимая по делу новое решение о взыскании суммы стимулирующих выплат за период с 08 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 240519 рублей 83 копейки, морального вреда в размере 1000 рублей, отказывая в остальной части требований, в нарушение части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указала в апелляционном определении обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции по требованиям о признании (непризнании) действий БУЗ "Поворинская районная больница" по невыплате стимулирующих выплат незаконными (законными), доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, фактически не рассмотрев данные требования.

Определяя подлежащую взысканию компенсацию морального вреда с БУЗ "Поворинская районная больница" в пользу Подболотова Д.Н. в связи с нарушением трудовых прав в размере 1000 рублей, суд апелляционной инстанции фактически не мотивировал определенный размер компенсации морального вреда, указав лишь на нарушение трудовых прав истца и соответствие указанного размера требованиям разумности и справедливости.

В силу положений абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Понятие морального вреда дано в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции в части определения размера, подлежащего взысканию с БУЗ "Поворинская районная больница" в пользу Подболотова Д.Н. компенсации морального вреда, сделаны преждевременно, без приведения соответствующих мотивов.

Вывод суда апелляционной инстанции о размере взыскиваемой в пользу Подболотова Д.Н. суммы компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в нарушение норм материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивирован, в апелляционном определении доводы в обоснование размера присужденной истцу компенсации морального вреда со ссылкой на какие-либо доказательства не приведены.

Ввиду изложенного, апелляционное определение в части компенсации морального вреда и не рассмотрения требований о признании незаконными действий БУЗ "Поворинская районная больница" по невыплате стимулирующих выплат подлежит отмене, дело в указанной части следует направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1, пунктом 3 части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 декабря 2020 года в части компенсации морального вреда и не рассмотрения требований о признании незаконными действий Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Поворинская районная больница" по невыплате стимулирующих выплат отменить.

Дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: