Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6890/2021[88-9037/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Виноградовой Ирине Альбертовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по иску Виноградовой Ирины Альбертовны к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим право собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Виноградовой Ирины Альбертовны на решение Чеховского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось с иском к Виноградовой И.А. об истребовании из ее владения части земельного участка с кадастровым номером N площадью 880 кв.м, налагающейся на земли лесного фонда Подольского лесничества Подольского сельского участкового лесничества Чеховского муниципального района и исключении из ЕГРН сведений о данном земельном участке.

В обоснование требований указано, что в соответствии с заключением ФГБУ "Рослесинфорг" N 3 при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером N пересекаются с землями лесного фонда Подольского лесничества Подольского сельского участкового лесничества Чеховского муниципального района, квартал 63, выдел 17, площадь пересечения - 880 кв.м. Федеральное агентство считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда находится в собственности Виноградовой И.А. незаконно.

Виноградова И.А. обратилась с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Определением Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2019 года гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года, иск Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворен, исковые требования Виноградовой И.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Виноградова И.А. на основании договора дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенного между дарителем Виноградовым А.В. и одаряемой Виноградовой И.А, площадью 2158 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Виноградовой И.А. в установленном законом порядке в ЕГРН 15 января 2018 года.

Данный земельный участок принадлежал дарителю Виноградову А.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 15 декабря 2017 года, заключенного между продавцом ФИО6 и покупателем Виноградовым А.В, право собственности на имя Виноградова А.В. зарегистрировано в ЕГРН 27 декабря 2017 года.

Ранее указанный земельный участок принадлежал на праве собственности бывшему собственнику ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги от 19 мая 2009 года; право собственности на этот земельный участок на имя ФИО6 было зарегистрировано в ЕГРН 17 апреля 2015 года.

В ответ на обращение Виноградовой И.А. от 14 апреля 2018 года об исключении из государственного реестра представленных сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером N, Комитет лесного хозяйства Московской области дал ответ от 30 мая 2018 года о том, что указанный земельный участок будет рассмотрен на Межведомственной рабочей группе по устранению противоречий в сведениях государственных реестров, созданной с целью реализации Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности участка к определенной категории земель" в июле 2018 года.

Согласно ответу Федерального агентства лесного хозяйства от 18 января 2019 года на обращение Виноградовой И.А. по вопросу устранения противоречий в сведениях государственных реестров в отношении земельного участка с кадастровым номером N, в рамках деятельности рабочей группы осуществляются мероприятия по выявлению земельных участков, которые в соответствии с данными ГЛР относятся к иным категориям земель, а также земельных участков, границы которых пересекаются с границами лесных участков, проводится анализ документов, послуживших основанием для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на земельные участки, имеющие пересечения (наложения) с землями лесного фонда. Производится оценка соблюдения законодательства Российской Федерации при предоставлении земельных участков и перспективность последующего судебного оспаривания возникновения прав на земельные участки.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером N были рассмотрены на заседании рабочей группы, состоявшемся 11 октября 2018 года. По результатам рассмотрения установлено незаконное распоряжение органами местного самоуправления земельным участком из состава земель лесного фонда находящимся в федеральной собственности и принято решение о защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений в судебном порядке.

В целях проверки доводов сторон судом первой инстанции по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта ФИО7 от 22 октября 2019 года площадь земельного участка в фактическом пользовании Виноградовой И.А, определенная по результатам геодезических работ, составляет 2133 кв. м.

Экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка Виноградовой И.А. на 25 кв.м меньше площади земельного участка с кадастровым номером N по данным ЕГРН. Фактическое местоположение границ (углов ограждений) земельного участка с кадастровым номером N не соответствует местоположению его кадастровых границ по сведениям ЕГРН. Земельный участок имеет 3 (три) неиспользуемых участка земли общей площадью 54 кв.м (6+33+15): вдоль юго-западной межи - 6 кв.м (участок выделен горизонтальной штриховкой серого цвета); вдоль северо-западной межи - 33 кв.м (участок выделен горизонтальной штриховкой серого цвета); вдоль северо-восточной межи - 15 кв.м (участок выделен горизонтальной штриховкой серого цвета); имеет 1 (один) запользованный участок земли общей площадью 29 кв.м вдоль юго-восточной межи (участок выделен вертикальной штриховкой серого цвета).

Указанные несоответствия площади и местоположения границ земельного участка Виноградовой И.А. по фактическому пользованию связаны с установкой ответчиком ограждения земельного участка не в соответствии с данными ЕГРН, что и привело к образованию запользованных и неиспользованных участков.

Для устранения данных несоответствий необходимо привести местоположение ограждения данного земельного участка в соответствии с данными ЕГРН.

По мнению эксперта, в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N реестровой ошибки не содержится.

Филиалом ФГБУ "Рослесинфорг" "Мослеспроект" предоставлено заключение 3 лесного участка Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества с приложенным каталогом координат характерных точек границ земель лесного фонда, вычисленных картометрическим способом, квартала 63, выдела 17.

Экспертом установлено наложение границ земельного участка Виноградовой И.А. с кадастровым номером N на границы земель лесного фонда квартала 63 выдела 17 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества, картометрическим методом по данным ФГБУ "Рослесинфорг" "Мослеспроект" площадью 880 кв.м.

Порядок устранения вышеуказанного пересечения связан с изменением кадастровых границ земельного участка Виноградовой И.А. и переносом ограждения за пределы границ земель лесного фонда.

Координаты характерных точек границ наложения земельного участка Виноградовой И.А. с кадастровым номером N на границы земель лесного фонда квартала 63 выдела 17 Подольского сельского участкового лесничества по данным ФГБУ "Рослесинфорг" "Мослеспроект" представлены в таблице 4.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 214, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3, 6, 7, 9, 67 - 69, 89 Лесного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что установлено наложение границ земельного участка Виноградовой И.А. на земли лесного фонда квартала 63 выдела 17 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества площадью 880 кв.м, которые находятся в федеральной собственности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства и об отсутствии оснований для удовлетворения иска Виноградовой И.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Вопрос о том, какие сведения подлежат по решению суда исключению из ЕГРН, в отношении всего или истребованного земельного участка, заявитель вправе разрешить в суде первой инстанции, обратившись с заявлением о разъяснении решения суда.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградовой Ирины Альбертовны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи