Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 16-1011/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 16-1011/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Габдулиной Галины Васильевны на постановление административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени N ЦАО1060 от 22 апреля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 21 июля 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 07 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Габдулиной Галины Васильевны, установил:

постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени N ЦАО1060 от 22 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 21 июля 2020 года, решением судьи Тюменского областного суда от 07 сентября 2020 года, Габдулина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Габдулина Г.В. выражает несогласие с указанными выше актами, просит их отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрено, что нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 11 марта 2020 года в период времени с 14 часов 18 минут 16 секунд до 16 часов 01 минуты 17 секунд парковке N 100 в районе улицы Герцена (нечетная сторона от улицы Первомайская до улицы Дзержинского), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, размещено транспортное средство марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Габдулина Г.В, без внесения платы.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством (идентификатор А668) со сроком действия поверки до 09 декабря 2021 года.

Факт совершения Габдулиной Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела коллегиальным органом, судьями нижестоящих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, что Габдулина Г.В. является собственником автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", факт его размещения на платной парковке без оплаты она не оспаривает.

Доводы жалобы Габдулиной Г.В. о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме за управлением автомобиля находилась Крючкова Е.А, являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены. Судебные инстанции, проанализировав представленные Габдулиной Г.В. доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что последней не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что в вышеуказанный период времени автомобиль в ее (Габдулиной Г.В.) владении не находился. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, в том числе на предмет их достаточности для привлечения Габдулиной Г.В. к административной ответственности, по делу не усматривается.

Событие и состав административного правонарушения, вопреки доводам заявителя, установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьями требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При пересмотре дела по жалобе судьями районного суда и областного суда дело проверено в соответствии с положениями статей 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы Габдулиной Г.В. была дана надлежащая правовая оценка, выводы достаточным образом мотивированны.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени N ЦАО1060 от 22 апреля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 21 июля 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 07 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Габдулиной Галины Васильевны оставить без изменения, жалобу защитника Габдулиной Галины Васильевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.