Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 16-1653/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Турьева Артема Александровича на постановление заместителя начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г.Перми от 09 апреля 2020 года, решение начальника отдела полиции N 6 УМВД России по городу Перми от 22 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 29 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Тюлькина (Турьева) Артема Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г.Перми от 09 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением начальника отдела полиции N 6 УМВД России по городу Перми от 22 сентября 2020 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 29 декабря 2020 года, Тюлькин (ныне Турьев) А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что 28 марта 2020 года в 17 час. 40 мин, находясь в общественном месте у д.83 по ул.Петропавловская в г.Перми, Тюлькин (ныне Турьев) А.А. распивал алкогольную продукцию -пиво "Пайулайнер" с содержанием этилового спирта 5.5 % в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября т1995 г. N 171 - ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Факт потребления (распития) Турьевым (Тюлькиным) алкогольного напитка в общественном месте достоверно подтвержден собранными доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении N 5905073555 от 28 марта 2020 года; рапортами инспектора ППСП Управления МВД России по г.Перми Яковлева А.Е.; фототаблицей и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судей на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В своей совокупности приведенные доказательства являются последовательными, не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

Жалоба на постановление судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводу жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что данные о лице, привлекаемого к ответственности, внесенные в протокол об административном правонарушении, не вызывают сомнений относительно того, что именно Турьев (Тюлькин) А.А. совершил данное административное правонарушение.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудника полиции, во время несения службы при выше указанных обстоятельствах был замечен гражданин, употребляющий в общественном месте алкогольную продукцию. При проведении опроса данного гражданина им оказался Тюлькин А.А.

Сведения, полученные при опросе данного гражданина, проверены по базам ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и данными ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю совпадают.

Составление процессуальных документов происходило в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который каких-либо пояснений по поводу смены фамилии и паспорта не давал, представился сотрудникам полиции как Тюлькин, то есть умышленно назвал свою предыдущую фамилию, тем самым подтвердил факт того, что Турьев и Тюлькин одно и тоже лицо.

Представленные по делу доказательства не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства совершения Турьевым (Тюлькиным) А.А. административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом был нарушен срок рассмотрения его жалобы, предусмотренного частью 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоятельны, так как данный срок не является пресекательным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Турьев (Тюлькин) А.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г.Перми от 09 апреля 2020 года, решение начальника отдела полиции N 6 УМВД России по городу Перми от 22 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 29 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Тюлькина (Турьева) Артема Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Турьева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов