Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1698/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ильиной Светланы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 01 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной Светланы Владимировны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 01 июня 2020 года, Ильина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ильина С.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты", прокурор Омутинского района, уведомленные о подаче жалобы, возражения на жалобу не направили.

Изучив материалы дела, проверив доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут Ильина С.В, находясь в дверном проеме магазина "Рукодельница" по адресу: "данные изъяты"", действуя умышленно, высказала в неприличной форме в адрес "данные изъяты" выражения, унижающие честь и достоинство данного лица.

Постановлением прокурора Омутинского района Тюменской области от 27 января 2021 года по факту оскорбления "данные изъяты" в отношении Ильиной С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного "данные изъяты" правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка. Оснований полагать, что при оценке имеющихся доказательств судьями нарушены правила оценки доказательств, на их основании не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы описание события административного правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в судебных актах являются надлежащим и позволяющим правильно квалифицировать действия Ильиной С.В. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что Ильина С.В. слово "урод" в адрес "данные изъяты" не произносила, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка (в том числе дана обоснованная оценка показаниям "данные изъяты" оснований не доверять которым, вопреки суждениям заявителя не имеется). При этом нижестоящими судебными инстанциями правомерно отмечено, что высказывание слова "урод" в адрес потерпевшего "данные изъяты" имеющего инвалидность с детства, выходит за пределы осуществления Ильиной С.В. права на свободу выражения собственного мнения, избранное выражение преследовало цель оскорбления личности потерпевшего "данные изъяты" унижения его чести и достоинства в присутствии его матери. Доводы Ильиной С.В. о том, что данное слово не относится к числу неприличных и нецензурных, с учетом личности потерпевшего и обстоятельств дела, при которых допущено нарушение, не свидетельствуют об обратном.

То обстоятельство, что одновременно с оскорблением "данные изъяты" Ильина С.В. допустила оскорбление его матери "данные изъяты" не свидетельствует о неправильной квалификации ее действий и необоснованном привлечении к административной ответственности за совершение оскорблений в отношении каждого из потерпевших, в рамках настоящего дела в отношении "данные изъяты"

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Ильиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Иная оценка Ильиной С.В. материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели принятию неправильного решения по делу.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом. Права Ильиной С.В. при возбуждении дела разъяснены, копия постановления вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Ильина С.В. воспользовалась.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Ильиной С.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 01 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной Светланы Владимировны оставить без изменения, жалобу Ильиной Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова