Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-2768/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Внутских Константина Игоревича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 02 ноября 2020 года Внутских К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит его отменить, а производство по делу - прекратить, ссылаясь на то, что в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по пункту "данные изъяты" УК РФ, при квалификации действий последнего по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства.

Внутских К.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста прокурора, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Внутских К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 03 сентября 2020 года в 04 час. 20 мин. он, управляя автомобилем "Лада Гранта" государственный регистрационный номер "данные изъяты" с признаками опьянения, в городе Пермь по улице Каспийская, 15, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

При этом из представленных с протестом документов следует, что 03 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело N12101570057000175 по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Внутских К.И. 09 сентября 2020 года около 02 час. 10 мин, управляя автомобилем "Лада Гранта" государственный регистрационный номер " "данные изъяты"", возле дома 35 по улице Крупской города Перми допустил съезд в котлован, где производились ремонтные работы. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты" по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Внутских К.И. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, N 6 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 02 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Внутских К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Внутских Константина Игоревича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.