Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4036/2021[88-5447/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев материал по гражданскому делу N 2-2896/2017 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Быкову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.06.2020 и апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2020, установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.04.2017 с Быкова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 44257 от 15.11.2013.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.04.2020 заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.05.2020 устранить недостатки заявления.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2020, заявление ООО "ТРАСТ" возвращено, поскольку заявителем указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не были устранены в установленный срок.

В кассационной жалобе ООО "ТРАСТ", дублирующим доводы частной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для оставления без движения заявления о процессуальном правопреемстве и его возврате, оставив без внимания то обстоятельство, что подачей указанного заявления не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо; приложенная к заявлению доверенность представителя ООО "ТРАСТ" заверена уполномоченным лицом надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.04.2017 с Быкова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 44257 от 15.11.2013.

На основании договора уступки прав (требований) от 19.06.2019 N ПЦП13-1 право требования уплаты задолженности по названному кредитному договору передано ООО "ТРАСТ".

ООО "ТРАСТ" обратилось к мировому судье судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.04.2020 заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 15.05.2020 устранить недостатки заявления и предоставить в суд сведения о направлении заинтересованным лицам копии заявления о процессуальном правопреемстве с приложенными документами, заверенную в соответствии с установленным порядком копию доверенности представителя.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.05.2020 продлен срок устранения недостатков заявления о процессуальном правопреемстве.

Мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в установленный срок недостатки заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ТРАСТ" не устранены, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления к производству суда, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление о процессуальном правопреемстве заявителю.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судами норм процессуального права, отсутствии процессуально закрепленной обязанности заявителя представить оригинал доверенности, направить заинтересованному лицу копии заявления и приложенных документов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Положениями ч. 4 ст. 1, ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность заявителя при обращении в суд с заявлением приложить к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.06.2020 и апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья