Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1517/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1517/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Клименко Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Клименко Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года, Клименко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Клименко Ю.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Клименко Ю.Н. к административной ответственности) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2020 года в 15 часов 20 минут в подъезде "адрес" Клименко Ю.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года (л.д.2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 сентября 2020 года (л.д.4); рапортами сотрудников полиции от 15 сентября 2020 года (л.д.5, 11), заявлением Клименко И.Н. (л.д.6), объяснениями Клименко И.Н. и Жигулина А.Н. (л.д.7, 8), объяснением Нестеровой Е.С. (л.д.9) и иными материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Клименко Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Клименко Ю.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы Клименко Ю.Н. об отсутствии события административного правонарушении не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом с субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Анализ имеющихся доказательств, в том числе, объяснений Нестеровой Е.С. свидетельствует, что вмененные и совершенные Клименко Ю.Н. действия образуют объективную сторону мелкого хулиганства, поскольку сопровождались нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу, умысел Клименко Ю.Н. на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу установлен.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств опьянения при наличии отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признана убедительной.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования нижестоящих судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Клименко Ю.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Клименко Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Клименко Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

судья городского суда Ващенко С.С. N 5-661/2020

судья Верховного Суда Республики Шкляр Т.А. N 12-568/2020