Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-1559/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-1559/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Овчинникова С.И., действующего в интересах Вдовенко В.Р., на вступившие в законную силу постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Вдовенко Виктора Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года, Вдовенко В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Овчинников С.И. просит изменить состоявшиеся в отношении Вдовенко В.Р. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, заменить назначенное административное наказание в виде лишения специального права на штраф.

Потерпевшая Алайцева Т.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче защитником Овчинниковым С.И. жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2020 года в 10 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Пушкина и Коккинаки в ст. Варениковская водитель Вдовенко В.Р, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ с государственным регистрационным знаком N и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся слева по главной дороге транспортным средством ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком N под управлением Алайцева А.С, в результате чего пассажиру автомобиля ЛАДА 210740 Алайцевой Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.6, 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.19), схемой происшествия (л.д.22), заключением эксперта (л.д.38-39) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Вдовенко В.Р, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Алайцевой Т.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вдовенко В.Р, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное Вдовенко В.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым в связи с наличием на иждивении у него несовершеннолетних детей, подлежат отклонению ввиду следующего.

Необходимость назначения Вдовенко В.Р. административного наказания в виде лишения специального права обоснована характером совершенного деяния, фактическими обстоятельствами его совершения, тяжестью наступивших последствий.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Следовательно, Вдовенко В.Р, как водитель транспортного средства, не должен был допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом с учетом обстоятельств дела, личности Вдовенко В.Р, его имущественного положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей районного суда назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Вдовенко В.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Вдовенко В.Р. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Вдовенко Виктора Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Овчинникова С.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Лях Д.Г. N 5-813/2020

судья краевого суда Третьяков С.В. N12-5457/2020