Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 7У-2036/2021[77-1117/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Хохловой Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шишова С.С. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020 года и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 16 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

Шишов С.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый "данные изъяты"

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 16 апреля 2020 года приговор изменён, исключён из квалификации действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак "незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта". Смягчено назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, выступление осуждённого Шишова С.С. и его защитника - адвоката Маховицкого Л.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором суда, с учётом внесённых судом апелляционной инстанции изменений, Шишов С.С. осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, считая приговор и апелляционное постановление необоснованными, наказание суровым и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не установлено и не учтено при назначении наказания существенное обстоятельство - наличие у него тяжёлого заболевания (ВИЧ, гепатит "С"). Ходатайствует об истребовании справок о состоянии его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО9 опровергает изложенные в ней доводы и указывает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, а доводы кассационной жалобы несостоятельны. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Шишова С.С. оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Шишов С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Шишов С.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 3 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Содеянное осуждённым Шишовым С.С. судом квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а допущенные судом первой инстанции нарушения в квалификации преступления были устранены в апелляционном порядке, что не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шишову С.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

Что касается ходатайства Шишова С.С. об истребовании и исследовании справок о состоянии его здоровья, а также доводов жалобы о не учёте при назначении наказания обстоятельств, связанных с его здоровьем, то указанные вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью осуждённого рассматриваются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.

Согласно протоколу судебного заседания не усматривается, что Шишов С.С. просил истребовать справки о состоянии его здоровья, а потому материалы дела не содержат сведений о наличии у него тяжёлых заболеваний (ВИЧ, гепатит "С").

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишову С.С, суд учёл явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о месте приобретения (сбора) наркотического средства, наличие малолетних детей у виновного и оказание помощи в воспитании малолетних детей ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, наличие отягчающих обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить Шишову С.С. наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и, обоснованно не нашёл оснований для применения к осуждённому норм ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, могущих повлечь отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, не влияют на изложенные выводы суда о размере наказания, поскольку являлись предметом проверки при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном постановлении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым чч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ. Оснований для переоценки этих выводов суда второй инстанции по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 16 апреля 2020 года в отношении Шишова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: