Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-545/2021[77-770/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филатова А.Б. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 года.

По приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года Филатов А.Б, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

-по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2019 года. Разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, а также о судьбе вещественных доказательств.

Время содержания Филатова А.Б. под стражей с 06 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 года указанный приговор в отношении Филатова А.Б. оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного и адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сокол А.Ю, просившей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Филатов А.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на приговор суда и апелляционное определение осужденный ставит вопрос об их изменении и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суды не в полной мере учли при решении данного вопроса то, что он полностью признал свою вину, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, Филатов А.Б. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; просит о применении положений статьи 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Волгодонска Ростовской области А.А. Лысенко просит в ее удовлетворении отказать, так как назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 401.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при рассмотрении кассационных жалоб (представлений) суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

Осуждение Филатова А.Б. по части 2 статьи 228 УК РФ является правильным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий порядок рассмотрения уголовных дел в особом порядке, по делу не допущено.

При назначении Филатову А.Б. наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого судом приняты во внимание его раскаяние в содеянном и положительная характеристика.

Учтены судом при назначении Филатову А.Б. наказания и положения статьи 62 УК РФ. Размер назначенного ему наказания соответствует правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Филатовым А.Б. преступления (тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является справедливым. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Филатову А.Б. по части 2 статьи 228 УК РФ наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы закона, поэтому считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2019 года в отношении Филатова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: