Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-25567/2020[88-1946/2021-(88-29016/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фрид Е.К, судей Косарева И.Э, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Подобашеву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Министерства обороны РФ на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года и года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, судебная коллегия

установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Подобашеву В.В, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика в федеральную собственность земельный участок N, площадью 621 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 N 195-РП военный городок N К-1 (единый имущественный комплекс) был передан в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.

25.03.2015 между Правительством Севастополя и Министерством обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения (ФГКУ) "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подписан акт приема-передачи имущества. Однако при оформлении правоустанавливающих документов на военный городок NК-1, выяснилось, что земельный участок, принадлежащий ответчику, фактически является частью земельного участка военного городка.

До передачи военного городка NК-1 в федеральную собственность, им на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о параметрах раздела Черноморского флота, о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота РФ на территории Украины от 28 мая 1997 года (значится в Приложении N2 к Соглашению), пользовалась Российская Федерация.

При этом, инвентаризация земель, находящихся в пользовании Черноморского флота Российской Федерации, указанных в Приложении N2 к Соглашению, предусмотренная Распоряжением Кабинета Министров Украины от 21 декабря 2005 года N555-р, завершена не была.

В соответствии с положениями ст. 77 Земельного кодекса Украины и ст. 93 Земельного кодекса РФ спорный земельный участок относится к землям обороны и не мог быть передан ответчику в собственность органом местного самоуправления.

Истец считал, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в нарушение положений законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных отношений.

Представитель ответчика Подобашева В.В, третьего лица ДНТ "Арзу" - Бородулина А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что ответчик является законным собственником земельного участка. Кроме того, заявляли о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ФГКУ "Крымское ТУИО" Министерства обороны РФ Юрчук Е.И. исковые требования поддерживала.

Третьи лица Зинченко Т.И, Локтионова Е.П, Карпов А.А, Кожевникова Н.В, а также представители третьих лиц: Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, правительства г. Севастополя, ДИЗО г. Севастополя, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступало.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Министерству обороны РФ было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 июня 2020 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения с отклонением подававшейся на него истцом апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что на момент предоставления в частную собственность ответчику спорный земельный участок фактически являлся частью земельного участка военного городка N К-1, который до передачи его в федеральную собственность использовался Черноморским флотом на условиях аренды. Спорный земельный участок выбыл из государственной собственности и перешел в собственность физического лица вопреки нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, поскольку Качинский поселковый Совет не был наделен полномочиями по распоряжению землями государственной собственности, не обладала соответствующей компетенцией и не имела правовых оснований для принятия решений о передаче третьим лицам части земельного участка военного городка N К- 1.

Суды необоснованно отклонили ходатайство истца о назначении и проведении судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем был сделан неверный вывод об отсутствии доказательств того, что земельный участок ответчика находится в пределах границ военного городка.

На земельном участке военного городка NК-1 располагается аэродром Кача, который является основным аэродромом морской авиации Черноморского флота. Расположение земельных участков, переданных в собственность гражданам для индивидуального дачного строительства, в том числе и земельного участка ответчика, в границах военного городка, нарушает требования Воздушного кодекса РФ, Федеральных авиационных правил, которые содержат соответствующие нормы и требования по эксплуатации аэродромов, в том числе, запрещающие строительство в районе аэродромов зданий и иных объектов, которые могут послужить угрозой для безопасности полетов и созданию помех в работе радиотехнического оборудования.

Территория военного городка NК-1 огорожена истцом, в соответствии с требованиями приказа командующего Черноморским флотом РФ, организован пропускной режим. Спорный земельный участок ответчиком не освоен.

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие по правилам ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) не имеется.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах дела предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Согласно ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационном судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что решением Качинского поселкового совета N237 от 24 октября 2006 года дано согласие ДСК "Арзу" на сбор материалов предварительного согласования места расположения и целевого назначения земельного участка ориентировочной площадью 10 га, расположенного в районе автомобильной ТЭЧ Качинского гарнизона для дачного строительства.

На основании заявления ДСК "Арзу", положительного заключения Севастопольского городского главного управления земельных ресурсов по материалам места расположения земельного участка от 21 декабря 2006 года N 03/177, комплексного градостроительного заключения от 21 декабря 2006 года N, статей 12, 124, 125, 126 Земельного кодекса Украины, статьи 50 Закона Украины "О землеустройстве" Качинский поселковый Совет решением N280 от 26 декабря 2006 года дал согласие ДСК "Арзу" на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 10 га для дачного строительства в районе автомобильной ТЭЧ Качинского гарнизона.

Проект землеустройства по отводу земельного участка общей площадью 10 га для дачного строительства, расположенного в районе автомобильной ТЭЧ Качинского гарнизона, утвержден решением Качинского поселкового Совета N414 от 25 мая 2007 года, земельный участок передан в аренду ДСК "Арзу" сроком на 50 лет в соответствии с договором аренды земельного участка N от 03 июля 2007 года.

Решением Качинского поселкового Совета от 12 сентября 2008 года N810 определено передать в частную собственность гражданам согласно списку земельные участки, находящиеся в границах землепользования ОК ДСК "Арзу" с отнесением к категории земель рекреационного назначения.

В списках граждан, которым переданы в частную собственность земельные участки для ведения индивидуального дачного строительства в ДСК "Арзу", значится первоначальный собственник Зинченко Т.И. под N7, с указанием на земельный участок N, площадью 0, 0621 га.

В 2009 году Зинченко Т.И. получен государственный акт на право собственности на земельный участок N площадью 0, 0621 га, расположенный в "адрес", целевое назначение - для индивидуального дачного строительства, кадастровый номер N.

Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости, с присвоением кадастрового номера N, вид разрешенного использования - для индивидуального дачного строительства.

05 марта 2015 года Зинченко Т.И. продала земельный участок Кожевниковой Н.В. 15 декабря 2015 года по договору дарения Кожевникова Н.В. подарила спорный земельный участок Карпову А.А.

17 ноября 2017 года Карпов А.А. продал земельный участок Локтионовой Е.П. По договору купли-продажи от 06 ноября 2018 года спорный земельный участок перешел от Локтионовой Е.П. к Подобашеву В.В, которым было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости 14 ноября 2018 года.

Заявляя иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ответчика, Министерство обороны РФ ссылалось на расположение спорного земельного участка в составе земель военного городка N К-1, находящихся в пользовании Черноморского Флота РФ на основании межправительственных соглашений.

В приложении N 2 к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, пункте 1 раздела 21 "Объекты авиации" указаны "аэродром постоянного базирования Кача с дислоцирующимися частями, 859 учебным центром, 528 летающей лабораторией, 120 отрядом подготовки и пуска самолетов-мишеней", номера военных городков К-1, 2, К-4, количество зданий и сооружений 146, занимаемая площадь 1138, 54 га. Вместе с тем, кадастровый учет с определением границ данного земельного участка в период действия межгосударствееннного соглашения никогда не определялся.

Распоряжением Правительства города Севастополя от 20 марта 2015 года N195-РП в соответствии с порядком безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, утвержденным Постановлением Правительства города Севастополя от 14 ноября 2014 года N 483, в федеральную собственность Российской Федерации передано имущество, в том числе военный городок NК-1.

25 марта 2015 года между Правительством Севастополя и Министерством обороны РФ в лице ФГКУ "Крымское ТУИО" МО РФ подписан акт приема-передачи военного городка N К-1, площадью земельного участка 1139, 646 га, в виде единого имущественного комплекса.

Согласно акту осмотра, составленному представителями ФГКУ "Крымское ТУИО" N 11 от 17 апреля 2019 года земельных участков военного городка N К-1, расположенных по адресу: "адрес", установлено, что земельный участок ответчика налагается на земельный участок военного городка N К-1.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 81, 116, 118, 149 Земельного кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, ст.12 Федерального конституционного закона РФ от 21 марта 2014 года N6 ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", пунктом 3 статьи 7 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку земельные участки первоначальному собственнику переданы на основании решения органа местного самоуправления, а вхождение спорных земельных участков в состав земель военного городска NК-1 на момент предоставления спорного участка в собственность, не доказана.

Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов обеих инстанций в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку считает их обоснованными, мотивированными ссылками на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В ходе рассмотрения дела судами достоверно установлено, что спорный земельный участок расположен в п. Кача, в пределах ОК ДСК "Арзу" целевое назначение - для индивидуального дачного строительства. Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя земельный участок поставлен на кадастровый учет без каких-либо обременений и при отсутствии правопритязаний третьих лиц.

Какие-либо указания на вхождение отводимых земельных участков в состав военного городка N К-1 отсутствуют.

Решением Севастопольского городского Совета N 932 от 05 мая 2011 года, утвержден проект землеустройства относительно изменения границ административно-территориального образования поселок Кача Качинского поселкового Совета Нахимовского района города Севастополя, границы административно-территориального образования поселок Кача увеличились, включая в себя территорию ОК "ДСК "Арзу".

Ранее, решением командующего Черноморским флотом от 12 мая 1997 года N 45/134 "О сокращении площадей земельных участков, находящихся в пользовании войсковых частей флота", утверждены представленные командирами войсковых частей дополнительные предложения по сокращению площадей земельных участков, отведенных в постоянное пользование. В соответствии с приложением N1 к указанному решению земельный участок военного городка К-1, используемый войсковой частью N (п. Кача) площадью 43, 8 га подлежит изъятию и передаче местным органам власти, в пользовании войсковой части остается земельный участок площадью 1089, 3 га.

В связи с изложенным при отсутствии достоверных сведений о наложении границ земельных участков, следует признать обоснованными выводы судов о нецелесообразности назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Ссылки кассационной жалобы на то, что спорный земельный участок расположен в запретной зоне, являются несостоятельными и не принимаются, поскольку материалами дела данный довод не подтверждается, а на момент предоставления земельного участка факт вхождения земельного участка в состав военного городка К-1 и наличия каких-либо ограничений в пользовании земельным участком не установлен.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, поскольку иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Таким образом, нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года и года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи: И.Э. Косарев

Ю.Ю. Грибанов