Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-30079/2020[88-2207/2021-(88-29387/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Дагуф С.Е, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по кассационным жалобам ФИО2 и ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N на решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N, в котором просил суд признать незаконными решения ГУ Центр ПФР N по установлению пенсий в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ; включить следующие периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; саморемонт, отстой, караванка, караванная служба, в должности линейного инженера-механика по флоту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности моториста-рулевого т/х ОТ-2116, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском грузовом районе Волгоградского порта ВОРП МРФ в должности моториста-рулевого д/эл 950 лет Ярославлю, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорации в должности механика т/х "Якутск"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЗАО "Агрис Транс" в должности механика т/х "Якутск"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в судоходной компании Инвест флот Шипинг в должности механика т/х "Якутск"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО "Транспортносудовая компания "Донтранстерминал" в должности старшего механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности см. механика - см. капитана "СБ-405"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сменного механика-см. капитана "СБ-405" в ЗАО "Речбункер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности раздатчика нефтепродуктов "НБС-185" ТПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности моториста - матроса в ООО "Флот сервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности приемосдатчика, бункеровщика в ООО "Бриз"; саморемонт, отстой, караванка, караванная служба в должности линейного инженера - механика по флоту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд обязал ГУ Центр ПФП N по установлению пенсий в "адрес" включить в специальный страховой стаж ФИО2 по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды средний ремонт: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; саморемонт, отстой, караванка, караванная служба, в должности линейного инженера-механика по флоту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд обязал ГУ - Центр ПФП N по установлению пенсий в "адрес" включить в специальный страховой стаж ФИО2 по Списку N от ДД.ММ.ГГГГ N период обучения в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности моториста-рулевого т/х ОТ-2116, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском грузовом районе Волгоградского порта ВОРП МРФ в должности моториста-рулевого д/эл 950 лет Ярославлю и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раздатчика нефтепродуктов "НБС-185" и в указанной части принято новое решение об удовлетворении требований.

Решение отменено в части включения в специальный стаж ФИО2 периода обучения в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушении и неправильном применении норм материального права и норм процессуального права.

В кассационной жалобе ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N просит решение суда и апелляционное определение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что указанные акты приняты с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела не заявили.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N с заявлением о назначении досрочной пенсии, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как усматривается из решения N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчик не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения истца в Астраханском речном училище Министерства речного флота РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорации в должности механика т/х "Якутск"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЗАО "Агрис Транс" в должности механика т/х "Якутск"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в судоходной компании Инвест флот Шипинг в должности механика т/х "Якутск"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО "Транспортносудовая компания "Донтранстерминал" в должности старшего механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности см.механика - см. капитана "СБ-405"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сменного механика-см. капитана "СБ-405" в ЗАО "Речбункер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности раздатчика нефтепродуктов "НБС-185" ТПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности моториста - матроса в ООО "Флот сервис"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности приемосдатчика, бункеровщика в ООО "Бриз"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика - сменного капитана в ООО "Вест"; средний ремонт: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; саморемонт, отстой, караванка, караванная служба, работа в качестве линейного инженера - механика по флоту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения периодов работы: в Волгоградской Агропромышленной финансовой корпорации в качестве механика т/х "Якутск" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО "Агрис Транс" в качестве механика т/х "Якутск" в отделе водных перевозок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Судоходной компании Инвест флот Шипинг в качестве механика т/х "Якутск" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО "Транспортносудовая компания "Донтранстерминал" в качестве старшего механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО "Речбункер" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве см.механика-см.капитана "СБ-405"; в ЗАО "Речбункер" в качестве см.механика-см.капитана "СБ-405" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО "Флот сервис" в качестве моториста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО "Бриз" в качестве приемосдатчика, бункеровщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции указал, что сведениями индивидуального персонифицированного учета истца, как специальный стаж, данные периоды не подтверждены, иных доказательств, позволяющих включить данные спорные периоды в специальный стаж материалы дела не содержат.

Отменяя решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодовс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раздатчика нефтепродуктов "НБС-185" Волгоградского ТПУ, суд апелляционной инстанции указал, что несамоходное судно "НБС-185" относится к внутреннему водному транспорту и не является портовым, служебно-вспомогательным, разъездным судном и не пригодно для использования на пригородных и внутригородских перевозках; из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что работодателем Закрытым акционерным обществом "Речбункер" периоды работы истца в качестве раздатчика нефтепродуктов "НБС-185": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны как условия для досрочного назначения страховой пенсии, и имеют код льготной работы "27-12", в связи с чем отменила решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов работы в качестве раздатчика нефтепродуктов "НБС-185": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приняла новое решение о частичном удовлетворении требований, возложении обязанностей на ответчика по включении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж.

Отменяя решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения в Астраханском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности "Судовождение на внутренних водных путях", суд апелляционной инстанции сослался на подпункт "з" пункта 109, абзац 14 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, исходя из которых работа истца после периода обучения (работа в плавсоставе) не предусмотрена абзацем 14 пункта 109 Положения, а ранее и ныне действующее пенсионное законодательство не содержали положений о включении периодов обучения в специальный стаж работы работникам, проработавшим в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), в связи с чем отменил решение суда в части включения периода обучения, и принял нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы находит законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы кассационных жалоб, оспаривающие вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, на что по существу и направлены доводы кассационных жалоб.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО2 и ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" N - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи С.Е. Дагуф

Т.И. Парамонова