Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-30821/2020[88-3897/2021-(88-31256/2020)]

Дело N 88-3897/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-264/2020

г. Краснодар 13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Макаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняковой Галины Ивановны к Качарава Лали о признании права собственности по кассационной жалобе Преснякова Алексея Юрьевича, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 20 ноября 2020 года, на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав пояснения представителя Преснякова А.Ю, представителя ООО "Энергонефтегазстрой", судебная коллегия

установила:

Преснякова Г.И. обратилась в суд с иском к Качарава Л. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 27 ноября 2015 года предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 48 000 000 рублей. 07 декабря 2017 года между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет возврата долга Карачава Л. передает в собственность Пресняковой Г.И. земельный участок с расположенными на нем строениям по адресу: "адрес"

Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем истец не может зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года исковое заявление Пресняковой Г.И. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2020 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пресняков А.Ю. просит отменить судебные постановления, направить дело в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, указывая, что он является правопреемником Пресняковой Г.И. после ее смерти как наследник ее имущества.

В дополнении к жалобе заявитель указывает, что 27 августа 2020 года его мать Преснякова Г.И. (истец по настоящему делу) умерла. В подтверждение данного обстоятельства представлена копия свидетельства о смерти от 28 августа 2020 года.

Также в кассационную инстанцию представлены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым с Качарава Л. в пользу Пресняковой Г.И. были взысканы денежные средства по договору займа от 27 ноября 2015 года в размере 48 000 000 рублей.

По делу принято новое решение об отказе Пресняковой Г.И. в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции по указанному делу исходил из отсутствия надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Пресняковой Г.И. денежных средств в размере 48 000 000 рублей для предоставления в долг Качарава Л. по договору займа от 27 ноября 2015 года.

Данным судебным актом установлено, что фактически между Пресняковой Г.И. и Качарава Л. заемные правоотношения не возникли, денежные средства в заем не предоставлялись.

Отказывая в удовлетворении иска Пресняковой Г.И, судебные инстанции по настоящему делу пришли к выводу о том, что соглашение об отступном между Пресняковой Г.И. и Качарава Л. заключено по несуществующему обязательству. Кроме того, на момент заключения соглашения спорные объекты недвижимого имущества находились под арестом на основании судебного акта.

Исходя из изложенных в кассационной жалобе обстоятельств в обоснование отмены судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае права Преснякова А.Ю. не затронуты, поскольку решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года по настоящему делу отказано в иске Пресняковой Г.И. к Качарава Л. о признании права собственности, в данном случае вопрос о правах и обязанностях заявителя в обжалуемых судебных постановлениях не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Преснякова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Преснякова Алексея Юрьевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи О.В. Жогин

Е.В. Макарова

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

13.04.2021г. N 88-3897/2021

На N__________от_____________

Преснякову А.Ю.

"адрес"

"адрес"

"адрес"

"адрес"

Карачава Л.

"адрес"

"адрес"

"адрес"

ООО "Энергонефтегазстрой"

Крайняя ул, д. 2, литер Е, ком. 15, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450095

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 13 апреля 2021 года.

Приложение: копия определения на 4 л.

Судья О.Л. Никольская