Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-3371/2021[88-7482/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу Реброва А.С. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2020 года по заявлению Реброва А.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года иск Реброва А.С. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу и Краснодарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте удовлетворен частично.

Признан незаконным и отменен приказ Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ N "О наложении дисциплинарного взыскания". Признан незаконным и отменен приказ Краснодарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ N л/с "По личному составу". Ребров А.С. восстановлен на службе в органах внутренних дел в должности специалиста направления материально-технического и хозяйственного обеспечения Краснодарского линейного отдела полиции Краснодарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

23 января 2020 года Ребров А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 80 000 рублей. Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в связи с нахождением заявителя в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года заявление Реброва А.С. удовлетворено частично. С Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу в пользу Реброва А.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2020 года отменено определение суда первой инстанции, Реброву А.С. в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Ребровым А.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2020 года.

В обоснование кассационной жалобы указано, что судом при вынесении определения неверно применены нормы процессуального права. Указание суда на то, что срок для предъявления заявления о возмещении судных расходов истек 31 октября 2019 года является ошибочным, поскольку статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступила в силу 1 октября 2019 года. Трехмесячный срок подлежал исчислению с 01 октября 2019 года. Срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов для заявителя истек 09 января 2020 года. Нормы гражданского процессуального законодательства, действовавшие на момент вступления в законную силу решения суда, не устанавливали предельного срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не заявлено при его рассмотрении. Срок обращения с таким заявлением - три месяца.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ согласно правилам, установленным частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Из содержания обжалуемого апелляционного определения следует, что судом при его вынесении трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов исчислен исходя из даты принятия последнего судебного акта - 30 июля 2019 года.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции при вынесении определения норм процессуального права являются обоснованными, но не влекут за собой отмену определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

В данном случае принятия неправильного определения вследствие неправильного применения нормы процессуального права не последовало, поскольку суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о восстановлении заявителю процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с нахождением в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при исчислении трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов с ДД.ММ.ГГГГ он заявителем пропущен.

Доводы заявителя о нахождении в служебной командировке со ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждены.

В частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара представитель Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу факт нахождения заявителя в служебной командировке в указанный период оспаривает.

Иные обоснования уважительности пропуска срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов заявителем не приведены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2020 года, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

отменить апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 декабря 2020 года полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Волгоградский областной суд.

Судья Е.С. Егорова