Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-1976/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Куклина В.В. и его защитников Хроменковой Н.А., Хроменкова С.И., на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2021г. и решение судьи Иркутского областного суда от 2 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Куклина Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2021г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 2 февраля 2021 г, Куклин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе Куклин В.В. и его защитники Хроменкова Н.А, Хроменков С.И. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2021 г. в 15 часов 48 минут Куклин В.В, находясь у здания Правительства Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 1А, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, забрался на оконный проем здания Правительства Иркутской области, где на табличку " "данные изъяты" в присутствии значительного количества граждан, повесил мужское нижнее белье (трусы) синего цвета, чем выразил явное неуважение к обществу, кроме того, повредил, имущество Правительства Иркутской области - табличку "данные изъяты"", на которой образовалась трещина стекла, а сумма причиненного ущерба составила 5855 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Куклина В.В, протоколом об административном задержании, видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, справкой о стоимости ущерба.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Куклина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Куклину В.В. не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку Куклин В.В. неоднократно был ознакомлен с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в том числе с правом пользоваться юридической помощью защитника (л.д. 4, 3, 18), фактически указанным правом воспользовался.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному с участием Куклина В.В. и его защитника Хроменковой Н.А, копия протокола вручена защитнику под роспись. Куклин В.В. и его защитники Хроменкова Н.А, Хроменков С.И, до рассмотрения дела, также были ознакомлены с материалами дела (л.д.58, 59, 67, 84), ходатайств о выдаче копий протоколов не заявляли. Поэтому доводы о невручении копий протоколов по делу не свидетельствует о нарушении прав Куклина В.В.

Приведенные доводы жалобы о недопустимости представленных доказательств, в том числе материалов проверки, полученных в рамках УПК РФ, были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные доказательства верно оценены судьей районного и областного суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Куклина В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2021г. и решение судьи Иркутского областного суда от 2 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Куклина Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Куклина В.В. и его защитников Хроменковой Н.А, Хроменкова С.И, - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных