Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-2486/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Мочалова Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 24 ноября 2020 г. и решение судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29 января 2021г., вынесенные в отношении Мочалова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 24 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29 января 2021г, Мочалов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мочалов А.Ю. просит об изменении судебных актов и назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший Б, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Мочаловым А.Ю. указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2020г. в 16 часов 45 минут Мочалов А.Ю, находясь у автозаправочной станции N166 "ГазПромНефть" по адресу: ул.Н.Шипилова, д.2, г.Новосибирска, умышленно совершил иные насильственные действия, распылив в лицо Б. газовый баллончик, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: ожог роговицы и конъюнктивы обоих глаз (в виде гиперемии (покраснения) кожи век, инъекции конъюнктивы, хемоза (отек конъюнктивы), пастозности роговицы). Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, полно приведенными в обжалуемых актах с оценкой на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Мочалова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Указание в жалобе на то, что действия потерпевшего Б, выразившиеся в блокировке автомобиля Мочалова А.Ю, были восприняты последним как агрессивные, не опровергает выводы о виновности Мочалова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и не свидетельствует о действии последнего в состоянии крайней необходимости.

Доводы жалобы о том, что административное наказание назначено Мочалову А.Ю. без учета всех обстоятельств дела об административном правонарушении, личности, степени общественной опасности совершенного правонарушения, являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом решении, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Так, административное наказание назначено Мочалову А.Ю. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Мочалова А.Ю. наказания путем замены обязательных работ на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде обязательных работ соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, наличию смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, принесении извинений потерпевшему), мнению потерпевшего, а также характеру совершенного Мочаловым А.Ю. противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего последствий.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, замены обязательных работ на штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

То обстоятельство, что мировым судьей не принято в качестве смягчающего обстоятельства оказание помощи потерпевшему, учитывая характер помощи, не влечет замену назначенного Мочалову А.Ю. административного наказания.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Мочалова А.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибисрка от 24 ноября 2020 г. и решение судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29 января 2021г. оставить без изменения, жалобу Мочалова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева