Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 16-2556/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мунаварова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 25 ноября 2019г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020г., вынесенные в отношении Мунаварова Салахидина Бахридиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 25 ноября 2019г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020г, Мунаваров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе Мунаваров С.Б. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: схема составлена в отсутствие понятых, замеры не производились; отсутствует видеоматериал, подтверждающий выезд автомобиля под его управлением на полосу встречного движения; мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, необоснованно отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания для ознакомления с делом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2019 г. в 12 часов 05 минут на 851 км +300 м автодороги Р 255 Сибирь, Мунаваров С.Б, управляя транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак N повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил маневр обгона с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения N1 и N2 ПДД РФ.

Ранее, постановлением N18810124190512364271 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2019, вступившим в законную силу 31 мая 2019 г, Мунаваров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой нарушения, видеозаписью, копией постановления N18810124190512364271 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2019г, о привлечении Мунаварова С.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Мунаварова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Мунаваровым С.Б. требований знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия указанного знака, подтверждается как видеозаписью, так и схемой правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, каких-либо замечаний не заявил, на иную дорожную обстановку не ссылался. Изложенные в схеме данные подтверждаются также рапортом.

Доводы жалобы о том, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения отсутствовали понятые, подлежат отклонению, поскольку схема составлена с участием заявителя, при таких обстоятельствах, обязательное участие понятых законом не предусмотрено.

Довод о том, что при составлении схемы замеры не производились, несостоятельны, поскольку схема отражает траекторию движения транспортных средств и в совокупности с другими доказательствами, позволяет установить все обстоятельства, в том числе дорожную обстановку.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенное мировым судьей на 25 ноября 2019г, Мунаваров С.Б. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, лично получив извещение, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.19).

В судебное заседание Мунаваров С.Б. не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, которое было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в тексте постановления.

При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Мунаваровым С.Б. его права на защиту и рассмотрел дело 25 ноября 2019г. в его отсутствии, с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мунаварову С.Б. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мунаварова С.Б. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска от 25 ноября 2019г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020г, вынесенные в отношении Мунаварова Салахидина Бахридиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мунаварова С.Б. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных