Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1613/2021[77-1149/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием:

прокурора Пахирко А.В.

адвоката Щепанова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 г. в отношении Карташева С.А.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым удовлетворить доводы кассационного представления, мнение адвоката Щепанова М.А, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г.

КАРТАШЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 ноября 2019 г. приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 ноября 2019 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 августа 2020 г.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Карташев С.А. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации содеянного, просит отменить состоявшиеся судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в период с 4 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в Локтевский районный суд Алтайского края в порядке ст. 396, 397 УПК РФ иным составом суда.

В обоснование представления приводит положения ст. 72 УК РФ, ч. 4 ст. 7, ст. 297, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и следующие доводы.

По приговору суда Карташев С.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах, Карташеву С.А. следовало зачесть время содержания под стражей с 4 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что не было сделано судом первой инстанции.

Отмечает, что указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции в силу ограничений, предусмотренных ст. 389.24 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно приговору Карташев С.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Карташева С.А. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также иных материалах уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационном представлении.

При назначении Карташеву С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья и его престарелого отца, с которым он проживает совместно) и отсутствие отягчающих.

Выводы суда о назначении Карташеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Карташева С.А. в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежащими отмене.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы суд постановил, зачесть время содержания Карташева С.А. под стражей с 4 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Между тем, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а именно, применены положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на осужденного, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, как верно указано в кассационном представлении, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Карташева С.А. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции в силу ограничений, предусмотренных ст. 389.24 УПК РФ.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Карташева С.А. под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 г. удовлетворить.

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 г. в отношении ФИО15 в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в Локтевский районный суд Алтайского края иным составом суда.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Р..Г. Павлов

Н.Е. Череватенко