Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1650/2021[77-1146/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Елисеева Н.Н.

его адвоката Щепанова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елисеева Н.Н. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осужденного Елисеева Н.Н. и его адвоката Щепанова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 г.

ЕЛИСЕЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 8 июля 2013 г. приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 апреля 2016 г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 8 июля 2013 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 июня 2019 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей с 28 августа 2019 г. по 24 февраля 2020 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Елисеев Н.Н. просит снизить срок назначенного наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает, что судом не учтено его состояние здоровья, "данные изъяты" тогда как наличие смягчающих наказание обстоятельств и "данные изъяты" является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неткачева Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Елисеев Н.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Елисеева Н.Н. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также иных материалах уголовного дела, включая справку об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, согласно которым, вопреки доводам осужденного заявленным в суде кассационной инстанции, масса сухого наркотического вещества в растворе жидкости определялась путем выпаривания.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Елисееву Н.Н. наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидив преступлений).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вопреки доводам жалобы осужденного - состояние его здоровья.

Выводы суда о необходимости назначения Елисееву Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания и невозможность применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Назначение же наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который оснований для этого не усмотрел. При этом признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Елисееву Н.Н. наказание соответствует содеянному, его личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Елисеева Н.Н, судом не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Елисеева Николая Николаевича о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко