Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1764/2021[77-1077/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Зуевича А.Н, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуевича А.Н. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 июля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Зуевича А.Н. (система видеоконференц-связи), его защитника адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 г.

Зуевич Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N11 в г. Боготоле Боготольском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N11 в г. Боготоле Боготольском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 23 ноября 2017 г. по отбытии обязательных работ, 15 января 2020 г. по отбытии дополнительного наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 июля 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Зуевич А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Боготоле Красноярского края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, указывает на чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, что в совокупности и повлияло на размер назначенного наказания. Просит в полной мере учесть указанные обстоятельства, смягчить ему наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Зуевича А.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Зуевича А.Н. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопреки мнению осужденного в качестве смягчающих наказание Зуевичу А.Н. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно было признано совершение Зуевичем А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Свое решение в указанной части суд, как того требует уголовный закон, надлежащим образом мотивировал.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Решение суда о необходимости отбывания осужденным назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Зуевичу А.Н. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зуевича А.Н. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 июля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин