Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2573/2021[77-1377/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Зориной С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Бутенко А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 марта 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Бутенко А.К, мнение прокурора Ушаковой Е.С, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 г.

Науменко К.Ф,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 2 марта 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Науменко К.Ф. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном группой лиц.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г, обращает внимание, что устанавливая Науменко К.Ф. ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования, суд незаконно указал конкретное муниципальное образование - г. Новосибирск. Просит вместо этого установить ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Науменко К.Ф. в совершении покушения на убийство ФИО7, совершенном группой лиц являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных по делу и всесторонне исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании показаний самого осужденного (с учетом оценки, данной им судом), показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив и оценив приведенные в приговоре доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность осужденного.

Юридическая оценка действий Науменко К.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной и оснований для её изменения нет.

Наказание Науменко К.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Науменко К.Ф. суд учел указанные в приговоре обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно был признан рецидив преступлений, правильно определен его вид.

Имеющиеся в приговоре выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для условного осуждения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, являются мотивированными и сомнений в своей законности также не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.

Нет оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, причин для его смягчения суд кассационной инстанции не находит.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивирована.

Однако при его назначении в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ судом установлен запрет на выезд за пределы конкретного муниципального образования - г. Новосибирска. Это нарушает конституционное право осужденного на свободный выбор места пребывания и проживания после отбывания наказания. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае, установив соответствующие ограничения, суд указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ расценивая указанное выше нарушение уголовного закона как существенное, повлиявшее на исход дела, суд считает необходимым судебное решение изменить

В связи с этим приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 марта 2020 г. в отношении Науменко К.Ф. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на ограничение Науменко К.Ф. выезжать за пределы г. Новосибирска, считать правильным, что это ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

С.А. Зорина