Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1703/2021[88-5001/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Вульферт С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0003-01-2019-005733-38 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трэйс-Регион", Рябцову Андрею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трэйс-Регион" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 ноября 2020 г.

и общества с ограниченной ответственностью "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя истца - Кругловой И.А, представителя ответчика ООО "СК "Трейс-Регион" - Одинцовой О.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "СК "Трейс-Регион", Рябцову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ "Центрально - Европейский Банк" и ООО "СК "Трэйс-Регион" были заключены кредитные договоры:

кредитный договор N от 26.03.2015 (далее кредитный договор-6), на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" на срок до 26.09.2016. Соглашением N к указанному кредитному договору срок возврата кредита был перенесен на 26.09.2019. Согласно п. 2.3 кредитного договора-6 (в редакции дополнительного соглашения N) с 01.05.2015 по 31.07.2016 проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, с 01.08.2016 - в день погашения кредита. Размер процентной ставки с 01.09.2016 - 3, 5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п. 2.1, 3.1.1.) кредит был перечислен единовременно на расчетный счет заемщика на основании платежного поручения 647 от 26.03.2015, что также подтверждается выпиской по расчетному счету. С 27.09.2019 заемщик обязательства по кредитному договору - 6 не исполняет;

кредитный договор N от 30.06.2015 (далее кредитный договор - 18), на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты". на срок - 30.06.2022. Согласно п. 2.3 кредитного договора-18 со дня предоставления кредита по 31.07.2016 проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, с 01.08.2016 - в день погашения кредита. Размер процентной ставки с 01.09.2016 - 3, 5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п. 2.1, 3.1.1.) кредит был перечислен единовременно на расчетный счет заемщика на основании платежного поручения N от 30.06.2015, что также подтверждается выпиской по расчетному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между кредитором и Рябцовым А. С. были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства N от 26.03.2015 (далее договор поручительства-6) - в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-6;

- договор поручительства N от 30.06.2015 (далее договор поручительства -18) - в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - 18.

Условиями кредитных договоров предусмотрены штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

01.10.2019 кредитор направил ООО "СК "Трейс-Регион" требования о погашении задолженности по кредитным договорам в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. 25.10.2019 требование ООО "СК "Трейс-Регион" было получено, срок исполнения - до 01.11.2019, ответ не дан, требование не исполнено. 01.10.2019 истец также направил Рябцову А.С. требование о погашении задолженности по кредитным договорам, которое не было им получено, возвращено по истечении срока хранения, требования истца до настоящего момента не исполнены.

При этом в соответствии с договорами поручительства, заключенными в обеспечение кредитных договоров, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обеспечиваемых обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, в том числе по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем из дополнительных соглашений к кредитному договору (п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1.1 договоров поручительства). Поручителю известны все условия кредитных договоров.

По состоянию на 01.11.2019 общая задолженность заемщика по кредитным договорам перед кредитором составила 257 682 030, 51 руб. из них:

по кредитному договору N от 26.03.2015 - 206 605 748, 44 руб, в том числе 180 000 000 руб. - задолженность по возврату основного долга; 19 447 990, 12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.10.2016 по 01.11.2019; 6 480 000 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 27.09.2019 по 01.11.2019; 677 758, 32 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2019 по 01.11.2019;

по кредитному договору N от 30.06.2015 - 51 076 282, 07 руб, в том числе: 46 590 800, 61 руб. - задолженность по возврату основного долга; 4 485 481, 46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.02.2017 по 01.11.2019.

Приказом Банка России от 24.08.2018 N ОД-2214 у кредитной организации ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" с 24.08.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 30.11.2018 ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просил взыскать солидарно с ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион", Рябцова А.С. в пользу Коммерческого Банка "Центрально- Европейский Банк" (ООО):

задолженность по кредитному договору N от 26.03.2015 - 206 605 748, 44 руб, в том числе: 180 000 000 руб. - задолженность по возврату основного долга; 19 447 990, 12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.10.2016 по 01.11.2019; проценты за пользование кредитом по ставке 3, 5 % годовых, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга в размере 180 000 000 руб. по кредитному договору N от 26.03.2015 за период с 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности; 6 480 000 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 27.09.2019 по 01.11.2019; 677 758, 32 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2019 по 01.11.2019; неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита, рассчитанную в размере 0, 1% от суммы непогашенного кредита 180 000 000 руб. за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности, неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов, рассчитанную в размере 0, 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности;

задолженность по кредитному договору N от 30.06.2015 - 51 076 282, 07 руб, в том числе: 46 590 800, 61 руб. - задолженность по возврату основного долга; 4 485 481, 46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.02.2017 по 01.11.2019; проценты за пользование кредитом по ставке 3, 5 % годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга в размере 46 590 800, 61 руб. по кредитному договору N от 30.06.2015 за период с 02.11.2019 по дату фактического погашение указанной задолженности; неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита, рассчитанную в размере 0, 1 % от суммы непогашенного кредита 46 590 800, 61 руб. за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности; неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов, рассчитанную в размере 0, 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с Рябцова А.С. в пользу Коммерческого Банка "Центрально - Европейский Банк" (ООО) неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договорам поручительства 1-6/452810-15 от 26.03.2015, 1-18/452810-15 от 30.06.2015, рассчитанную в размере 0, 1%, начисляемую на сумму, указанной в требовании Банка от 01.10.2019 непогашенной задолженности по кредитным договорам 249 962 622, 84 руб, за каждый день просрочки с 09.10.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать солидарно с ответчиков пользу Коммерческого Банка "Центрально - Европейский Банк" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июля 2020 г. исковые требования ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения.

Взысканы с ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу федерального бюджетного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" расходы на проведение экспертизы в сумме 34 020 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 ноября 2020 г. решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июля 2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований к ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион" и распределения судебных расходов, принято в указанной части новое решение.

Исковые требования ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион" удовлетворены.

Взыскана с ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион" в пользу Коммерческого Банка "Центрально-Европейский Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N от 26.03.2015 в размере 206 605 748, 44 руб, из которых 180 000 000 руб. - задолженность по возврату основного долга; 19 447 990, 12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.10.2016 по 01.11.2019; проценты за пользование кредитом по ставке 3, 5% годовых, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга в размере 180 000 000 руб. за период с 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности; 6 480 000 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 27.09.2019 по 01.11.2019; 677 758, 32 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2019 по 01.11.2019; неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита, рассчитанная в размере 0, 1% от суммы непогашенного кредита 180 000 000 руб. за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов, рассчитанная в размере 0, 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскана с ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион" в пользу Коммерческого Банка "Центрально-Европейский Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N от 30.06.2015 в размере 51 076 282, 07 руб, из которых 46 590 800, 61 руб. - задолженность по возврату основного долга; 4 485 481, 46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.02.2017 по 01.11.2019; проценты за пользование кредитом по ставке 3, 5 % годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга в размере 46 590 800, 61 руб. за период с 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности; неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита, рассчитанная в размере 0, 1 % от суммы непогашенного кредита 46 590 800, 61 руб. за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов, рассчитанная в размере 0, 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период 02.11.2019 по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взысканы с ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион" в пользу федерального бюджетного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" расходы на проведение экспертизы в сумме 34 020 руб.

Взысканы с ООО "Строительная компания "Трэйс-Регион" в пользу Коммерческого Банка "Центрально - Европейский Банк" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СК "Трэйс-Регион" просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции принял копии дополнительных доказательств без обоснований истца о невозможности их предоставления в суд первой инстанции. При этом суд, не вынося определение о принятии новых доказательств, принял копии не надлежаще заверенных платежных поручений. Ответчик возражал против приобщения платежных поручений, указывал на то, что данные документы не являлись предметом исследования в суде первой инстанции, заявлял о их подложности. Однако суд не назначил экспертизу представленных истцом документов. Выводы суда о задолженности строились на выписке по лицевому счету клиента, тогда как согласно договору для учета выдачи и погашения кредита договором предусмотрено отражение на ссудных счетах должника, выписки которых не представлены истцом. Истец представил выписку филиала N1 ООО КБ "Центрально-Европейский банк" за период с 30.06.2015 по 01.11.2019 по договору N от 30.06.2015 из другого лицевого счета N, которая не отражает поступления и движения денежных средств по данному кредитному договору, кроме того, начинается с 22.12.2017 по 09.01.2019. Данные счета не относятся к кредитным договорам, не отражают движения денежных средств по данному счету в банке. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено в отношении неустановленных лиц, и доказательств причастности непосредственно ответчика к хищению денежных средств, как и вступившего в силу приговора, нет.

В кассационной жалобе ООО "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что договором поручительства предусмотрено заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях, с указанием пределов, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам заемщика. Таким образом, договор поручительства не может считаться прекращенным 30 июня 2018 г. В связи с тем, что изменения основного обязательства не повлекли увеличение ответственности или возникновения иных неблагоприятных последствий, поручитель отвечает на новых условиях, а обязательство в измененной части считается обеспеченным поручительством.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность исследованных доказательств позволяет полагать, что кредитные договоры N от 26.03.2015 и N от 30.06.2015 между ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" и ООО СК "Трэйс-Регион", договоры поручительства N от 26.03.2015 и N от 30.06.2015 между ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" и Рябцовым А.С. не заключались, кредиты не выдавались, между сторонами не возникли кредитные правоотношения, и, соответственно, у ответчика отсутствуют обязательства по возврату кредитных средств.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами районного суда, в связи с чем отменил решение в части отказа в удовлетворении требований к ООО "СК "Трейс-Регион" и принял в этой части новое решение об удовлетворении иска.

При этом суд второй инстанции правильно применил к правоотношениям сторон положения статей 183, 309, 310, 432, 809, 810, 811, 812, 819, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно распределил бремя доказывания исходя из того, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта заключения кредитных договоров и получения денежных средств, о действительности совершенных сделок и обоснованности заявленных требований о взыскании с ООО "СК "Трейс-Регион" задолженности по кредитным договорам.

Такие выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Факт подписания Рябцовым А.С. кредитного договора N от 30.06.2015 и договора поручительства N от 30.06.2015 как генеральным директором ООО "СК "Трэйс-Регион" и поручителем нашел свое подтверждение, в том числе по результатам проведения судебной экспертизы, вследствие чего судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания указанных договоров не заключенными.

Выполнение подписи в кредитном договоре N от 26.03.2015 не самим Рябцовым А.С, а другим лицом с учетом вышеприведенных правовых норм не может являться основанием для признания данного договора незаключенным при наличии обстоятельств, указывающих на последующее одобрение данной сделки.

Последующее одобрение сделки - кредитного договора N от 26.03.2015 со стороны юридического лица ООО "СК "Трейс-Регион" подтверждается подписанием указанным юридическим лицом в лице директора Кукушкина Д.Н. дополнительных соглашений N от 19.08.2016 и N от 26.09.2016.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что кредиты были предоставлены ответчику ООО "СК "Трейс-Регион" в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый ООО "СК "Трейс-Регион" в ООО КБ "Центрально-Европейский Банк".

Поступление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету N ООО "СК "Трэйс-Регион", из которой усматривается, что 26.03.2015 на лицевой счет поступили денежные средства в размере "данные изъяты" руб. по договору N от 26.03.2015 (N платежного документа 647) и 30.06.2015 на лицевой счет ООО "СК "Трэйс- Регион" поступили денежные средства в размере "данные изъяты" руб. по договору N от 30.06.2015 (N платежного документа 1173). При этом копии платежных поручений содержат все необходимые для подтверждения совершенной операции сведения.

С учетом представленных допустимых доказательств суд второй инстанции сделал правильный вывод об исполнении кредитором своих обязательств по перечислению кредитных денежных средств заемщику.

Правом на оспаривание сведений о перечислении денежных средств путем проведения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы ООО "СК "Трейс-Регион" не воспользовалось.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что согласно выписке по лицевому счету N ООО "СК "Трэйс-Регион" 29.04.2015, 29.06.2015, 31.07.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 29.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.05.2016, 31.05.2016, 31.05.2016, 01.06.2016, 28.06.2016, 30.06.2016, 29.07.2016, 31.10.2017, 08.11.2017, 17.11.2017 со счета ООО "СК "Трэйс-Регион" производилась оплата процентов по кредиту по кредитному договору N от 26.03.2015.

31.07.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.03.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 29.07.2016, 31.10.2017 со счета ООО "СК "Трэйс-Регион" N N производилась оплата процентов по кредиту по кредитному договору N N от 30.06.2015.

Также в материалы дела представлены копии справок о финансово-хозяйственной деятельности ООО "СК "Трэйс-Регион" от 21.08.2015 и от 19.11.2015, в которых сам ответчик отразил наличие у него задолженности на текущую дату по кредитным договорам, заключенным с ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" 26.03.2015 на сумму "данные изъяты" руб. и 30.06.2015 на сумму "данные изъяты" руб.

При изложенных обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поведение ответчика, отразившего наличие кредиторской задолженности в справках о своей финансово-хозяйственной деятельности и приступившего к исполнению своих обязательств по выплате процентов за пользование кредитными средствами, давало достаточные основания для выводов о заключенности кредитных договоров и действительности совершенных сделок.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежных поручений от 26.03.2015 N и от 30.06.2015 N с подписями и печатями было разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно удовлетворено, поскольку электронные версии указанных платежных поручений были представлены суду первой инстанции.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения подложности представленных документов ответчиком суду не заявлялось.

Соглашаясь с решением районного суда об отказе в иске к поручителю Рябцову А.С, суд второй инстанции учел, что в результате экспертных исследований установлена принадлежность подписи в кредитном договоре N и договоре поручительства N от 26.03.2015 не Рябцову А.С, а другому лицу, что позволило судам сделать вывод о недействительности договора поручительства.

Признавая прекращенным поручительство Рябцова С.А. по кредитному договору N от 30.06.2015, суд апелляционной инстанции правильно применил положения пункта 6 статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно условиям кредитного договора N от 30.06.2015 первоначально срок кредита был установлен - 30.06.2017, процентная ставка составляла 13% годовых.

В дальнейшем соглашением N от 19.08.2016 об изменении и дополнении условий кредитного договора N от 30.06.2015 ставка процентов за пользование кредитом была уменьшена с 01.09.2016 до 3, 5 % годовых.

Соглашением N от 26.09.2018 об изменении и дополнении условий кредитного договора N от 30.06.2015 срок возврата кредита был продлен до 30.06.2022.

Указанные соглашения были заключены между ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" в лице Председателя Правления Майорова И.В. и ООО СК "Трэйс-Регион" в лице директора Кукушкина Д.Н, директора Самошкиной Ю.В. Доказательств согласования с поручителем Рябцовым А.С. данных изменений условий кредитного договора не представлено.

Из условий договора поручительства N N от 30.06.2015, заключенного между ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" и Рябцовым А.С, следует, что поручитель подтверждает, что ему известны все условия заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора, в соответствии с которыми: сумма кредита составляет "данные изъяты" руб.; срок возврата кредита - 30.06.2017; процентная ставка за пользование кредитом - 13% годовых; сроки уплаты процентов - проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца и в день возврата кредита; штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита - 0, 1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки; штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов (плата за кредит) - 0, 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение всех обеспечиваемых обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в том числе по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем из дополнительных соглашений по кредитному договору.

Срок действия договора поручительства определен до момента исполнения всех обеспечиваемых обязательств, не допускается прекращение поручительства без прекращения обеспеченного им обязательства, кроме случаев, предусмотренных законов (п.п. 6.2, 6.3).

Поскольку из условий договора поручительства не следует, что сторонами при его заключении были согласованы конкретные сроки, на который может быть увеличен срок исполнения обеспеченного обязательства, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства, в соответствии с которыми срок возврата кредита по договору N от 30.06.2015 установлен до 30.06.2017, и с учетом отсутствия согласования с поручителем иных сроков требования к поручителю о погашении задолженности по кредитному договору N от 30.06.2015 могли быть предъявлены в течение года со дня наступления данного срока, то есть до 30.06.2018.

Однако настоящее исковое заявление было подано в суд 11.11.2019, после прекращения поручительства, в связи с чем отказ в иске к Рябцову С.А. является правомерным.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела, однако это в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июля 2020 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрально-Европейский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трэйс-Регион" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

С.В. Вульферт