Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2503/2021[88-3921/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Шефер И.А, Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3092/2020 по иску Гордеева Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии

по кассационной жалобе Гордеева Виктора Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, выслушав Гордеева Виктора Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гордеев Виктор Владимирович (далее-Гордеев В.В, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее-УПФР, пенсионный орган, ответчик), в котором просит признать незаконным решение N от 27.03.2020 ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика включить в стаж его работы, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию, периоды работы с 06.12.2004 по 31.01.2005, с 01.09.2017 по 02.02.2016 в Мостоотряде 38 открытого акционерного общества (далее-ОАО) "Сибмост" в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в обществе с ограниченной ответственностью (далее-ООО) ООО "Сибстрой-Регион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, с 01.12.2017 по 11.05.2018, с 16.05.2018 по 31.01.2019, 28.06.2019 в обществе с ограниченной ответственностью (далее-ООО) ООО "Бастион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, и назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.03.2020.

В обоснование иска указано, что 11.03.2020 истец Гордеев В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N от 27.03.2020 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Истец полагает, что приведенная ответчиком формулировка формальна, решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконно. В настоящее время нахождение первичных документов по указанным периодам ему неизвестно, в связи с этим у него отсутствует возможность предоставления справок, подтверждающих особый характер работы.

27.08.2020 судом первой инстанции постановлено решение:

"Исковые требования Гордеева Виктора Владимировича удовлетворить частично. Признать незаконным решение N от 27.03.2020 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) об отказе в назначении Гордееву Виктору Владимировичу досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) включить в стаж работы Гордеева Виктора Владимировича, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды его работы с 01.09.2017 по 30.11.2017 в ООО "Сибстрой-Регион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, с 01.12.2017 по 11.05.2018, с 16.05.2018 по 31.01.2019, 28.06.2019 в ООО "Бастион" в качестве монтажника железобетонных конструкций.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) назначить Гордееву Виктору Владимировичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28.03.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гордееву В.В. отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 года постановлено:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в иске Гордееву В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании незаконным решения N от 27.03.2020 ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязании ответчика включить в стаж его работы, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию, периоды работы с 06.12.2004 по 31.01.2005, с 01.09.2017 по 02.02.2016 в Мостоотряде 38 НФ ОАО "Сибмост" в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в ООО "Сибстрой-Регион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, с 01.12.2017 по 11.05.2018, с 16.05.2018 по 31.01.2019, 28.06.2019 в ООО "Бастион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, и назначении ему досрочную страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.03.2020.

Истец обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции, как незаконного, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 г. право на льготное пенсионное обеспечение имеют "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").

Списком N 2 от 26 января 1991 г. разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612), Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами периоды работы, а периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Гордеев В.В. 11.03.2020 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховой стаж Гордеева В.В. на дату обращения составил 34 года 08 месяцев 12 дней. Решением N от 27.03.2020 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) Гордееву В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Разрешая спор по существу заявленных Гордеевым В.В. требований суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие данных об уплате работодателями ООО "Сибстрой-Регион", ООО "Бастион" страховых взносов по дополнительным тарифам, невыполнение указанными лицами обязанности по представлению сведений в пенсионный орган о праве работника на льготное пенсионное обеспечение для включения в индивидуальный лицевой счет, невозможность в настоящее время получить справки, уточняющие особый характер работы и условия труда, не могут являться основанием для лишения Гордеева В.В. права на получение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" при доказанности прочих условий (фактической его работы в должности монтажника железобетонных и стальных конструкций в ООО "Сибстрой-Регион", ООО "Бастион" в указанный период.). Таким образом, периоды работы Гордеева В.В. с 01.09.2017 по 30.11.2017 в ООО "Сибстрой-Регион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, с 01.12.2017 по 11.05.2018, с 16.05.2018 по 31.01.2019, 28.06.2019 в ООО "Бастион" в качестве монтажника железобетонных конструкций - по мнению суда первой инстанции - подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400- ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

В то же время, оснований для включения в стаж работы Гордеева В.В. периода его работы с 06.12.2004 по 31.01.2005, с 01.02.2016 по 02.02.2016 в Мостоотряде 38 НФ ОАО "Сибмост" в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, - суд не усмотрел.

Суд первой инстанции посчитал, что с учетом учтенного ответчиком специального стажа, продолжительностью 12 лет 4 месяца 9 дней, а также подлежащего включению в него периода работы Гордеева В.В. с 01.09.2017 по 30.11.2017 в ООО "Сибстрой-Регион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, с 01.12.2017 по 11.05.2018, с 16.05.2018 по 31.01.2019, 28.06.2019 в ООО "Бастион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, общий стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Гордеева В.В. превышает 12 лет и 6 месяцев, необходимых для назначения истцу досрочной страховой пенсии по указанному основанию.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отменяя решение суда первой инстанции указал следующее.

Оспариваемые к зачету в специальный стаж периоды работы истца с 01.09.2017 по 30.11.2017 в ООО "Сибстрой- Регион" в качестве монтажника железобетонных конструкций, с 01.12.2017 по 11.05.2018, с 16.05.2018 по 31.01.2019, 28.06.2019 в ООО "Бастион" в качестве монтажника железобетонных конструкций - относятся к периоду после регистрации истца - гражданина в качестве застрахованного лица, которая произошла 23 августа 1998 года.

За указанные периоды работодателями истца ООО "Сибстрой- Регион", ООО "Бастион" не было представлено документов об уплате соответствующих обязательных платежей. Такие сведения отсутствуют в индивидуальном (персонифицированном) учете территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. При том обстоятельстве, что сами по себе периоды работы истца содержатся в индивидуальном (персонифицированном) учете территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, как и в трудовой книжке истца.

Суд апелляционной инстанции полагал ошибочными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца со ссылкой на то, что не могут являться основанием для лишения Гордеева В.В. права на получение досрочной страховой пенсии по старости - отсутствие данных об уплате работодателями ООО "Сибстрой-Регион", ООО "Бастион" страховых взносов по дополнительным тарифам, невыполнение указанными лицами обязанности по представлению сведений в пенсионный орган о праве работника на льготное пенсионное обеспечение для включения в индивидуальный лицевой счет, - как и с выводом суда, что имеет место невозможность в настоящее время получить справки, уточняющие особый характер работы и условия труда истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Гордеева В.В. о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих занятость истца в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, истцом в материалы дела не представлено.

Представленные истцом трудовая книжка, справки были предметом исследования и оценки судебными инстанциями, при этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные документы сведения индивидуального (персонифицированного) учета не опровергают.

Довод жалобы о занятии истцом должностей слесаря-монтажника и монтажника стальных и железобетонных конструкций в спорные периоды работы Гордеева В.В, был также предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку письменных доказательств того, что фактически в спорные периоды истец занимал должность монтажника стальных и железобетонных конструкций, не представлено. Ввиду того, что в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, надлежащие письменные доказательства выполнения Гордеевым В.В. в спорный период соответствующего вида работ по предусмотренной законом должности не представлены, суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебного акта, так как сводятся к иной оценке доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде апелляционной инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела, основаны на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Приведенные доводы основаны на ином применении истцом положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, на что по существу и направлены доводы кассационной жалобы.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений судом норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеева Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи